Didžiąją dalį 2000-ųjų superherojų žanras buvo visai kitoje vietoje nei šiandien. Tai buvo tik tada, kai „Marvel Cinematic Universe“ startavo Geležinis žmogus 2008 m. palapinės su kostiumuotais kovotojais už nusikalstamumą pradėjo nuolat vaidinti kasą ir buvo traktuojamos mažiau kaip švelnūs veiksmo filmai ir labiau kaip žanro filmai, galintys turėti tikrą meninę vertę. Ir vis dėlto tai buvo 2007-ieji Fantastiškas ketvertas: sidabrinio banglentininko kilimas tai iš tikrųjų pažymėjo superherojų Holivude eros pabaigą.
Režisieriaus Timo Story tęsinys Fantastiškas ketvertas (2005), Sidabrinio banglentininko kilimas yra toli nuo šiais laikais kuriamų superherojų filmų tipų. Tai vyksta ne tik savarankiškoje visatoje, neturinčioje ryšio su kitais „Marvel“ filmais, bet ir 1990-ųjų ir 2000-ųjų pradžioje tendencijos, kai komiksų superherojų adaptacijos buvo arba stovyklavietės, arba bandė būti nervingos su R- įvertinimas, kad atitiktų Ašmenys trilogija. Iš dviejų kraštutinumų Sidabrinio banglentininko kilimas patenka į kampinės lygties pusę, panašiai kaip ir jos pirmtakas.
Natūralu, kad buvo šios taisyklės išimčių. Tokie filmai kaip Iksmenai 1 ir du ir Betmenas pradeda laikėsi labiau pagrįsto požiūrio į superherojus, o Samo Raimi Žmogus-voras 1 ir du kompensuoti jų kvailesnius elementus nuoširdaus personažo dramos akimirkomis. Tačiau daugybė superherojų filmų iš šio laikotarpio stengėsi rasti pusiausvyrą tarp niekšybės ir apgalvotumo, todėl atsirado toninių klaidų, tokių kaip Vaiduoklių raitelis ir Drąsuolis . Kiti pavadinimai, pvz Fantastiškas ketvertas (2005), „X-Men“: paskutinis stendas ir Žmogus-voras 3 , buvo pernelyg rupūs ir (arba) bandė per daug siužeto gijų ir personažų sutraukti į vieną filmą.
Sidabrinio banglentininko kilimas įkūnija daug šių klausimų. Tai vėjuotas superherojų tęsinys, kuris užfiksuotas kiek daugiau nei 90 minučių su kreditais, tačiau stengiasi suderinti „Sidabrinio banglentininko“ ir „Galactus“ siužeto svorį su sūriu humoru, dominuojančiu likusiame filme. Todėl jis atlieka menką darbą kurdamas filmą „Sidabrinis banglentininkas“, kurį Foxas pasamdė J. Michaelą Straczynskį tais pačiais metais, kai tęsinys pasirodė kino teatruose. Nors tai nebuvo finansinė bomba, Sidabrinio paviršiaus pakilimas kasoje pagaminta mažiau nei Fantastiškas ketvertas (2005), o jų gamyba kainavo daugiau ir tik šiek tiek geresnių atsiliepimų. Dėl šios priežasties Fox atsisakė tęsti serialą ir po kelių metų nusprendė jį paleisti iš naujo.
Tai buvo Geležinis žmogus kad pavyktų ką padaryti Sidabrinio banglentininko kilimas nepavyko pasiekti po metų, tame tarpe padėjus pagrindą tęsiniams ir „spinoffams“ ir pasakojant gerai sukurtą istoriją, kurioje derinamas humoras, reginys ir gilesnės temos. Kartu su Tamsusis riteris pagyvėjusios apžvalgos ir didžiulės kasos grąžos po kelių mėnesių, Geležinis žmogus įtvirtino mintį, kad į superherojų filmus galima žiūrėti ne tik rimtai, bet ir patogiai patekti kur nors tarp „camp-fest“ ir „over-the-top“. Dėl to visas žanras pradėjo keistis nauja linkme dar prieš tai, kai MCU iš tikrųjų pradėjo veikti kaip franšizė ir atvėrė kelią panašioms savybėms, tokioms kaip „DC Extended Universe“.
Akivaizdu, kad viskas nepasikeitė per naktį, ir buvo superherojų filmų, išleistų po poros metų Sidabrinio paviršiaus pakilimas tai jautėsi kaip 90-ųjų ir 00-ųjų tendencijų tęsinys „X-Men Origins“: „Wolverine“ . Vis dėlto Fantastiškas ketvertas tęsinys puikiai aprėpia tiek daug, ką Holivudo studijos manė, kad kino superherojų istorijos turėjo klestėti jos pasirodymo metu, pradedant nepilnamečių komedija ar pernelyg supaprastinta mitologija. Kai nepavyko užfiksuoti nusileidimo, tai padėjo pradėti kai kuriuos sveikintinus didesnio superherojaus filmo peizažus.
