Kaip DCEU griūva prie pabaigos , Shazam! Dievų pyktis tapo nuolatinių franšizės problemų saugykla. „Warner Bros.“ niekada iki galo nesuprato „Marvel Cinematic Universe“ sukurtos formulės, o kol jie susigavo, viskas įstrigo griovyje. Iš naujo paleistas DCU tikriausiai pritaikys šias sunkiai uždirbtas pamokas savo bendrai visatai, tačiau jo pirmtakas visada primins didžiulę prarastą galimybę.
SLĖKITE, KAD TĘSITE SU TURINIU
Du Shazam! filmai tampa tvirtu pavyzdžiu, kai naudojami kitų DC herojų epizodai. Nors jie skirti pabrėžti savo visatos tarpusavio ryšį, jie atrodo kaip pataikavimas. Shazam! Dievų pyktis padvigubėja su blogai sumanytu „Wonder Woman“ epizodinis pasirodymas , ir nors visada švytinti Gal Gadot užsitarnavo uždangą už savo darbą apie sagą, tai buvo neteisingas būdas.
maino alaus kompanija reiškia seną Tomą
MCU atsargiai elgiasi su kameromis
Nepaisant išvaizdos, MCU kameros retai būna nemokamos. Jie arba aktyviai aptarnauja šią istoriją, pavyzdžiui, daktaro Streindžo buvimą Žmogus-voras: nėra kelio namo , pavyzdžiui, arba sukurti būsimą sagos skyrių, pvz., Carol Danvers atvykimas Ponia Marvel finalas . Jie kartais pasitarnauja kaip juokeliai ar tiesioginiai pokštai, pavyzdžiui, Bruce'as Banneris, sulaukiantis daug skambučių šioje srityje. Tačiau tai beveik visada apsiriboja velykiniais kiaušiniais po kreditų, kai istorija išspręsta.
Niekas iš to neatsiranda atsitiktinai. „Marvel“ guru Kevinas Feige'as yra žinomas ne tik dėl savo enciklopedinių žinių apie veikėjus, bet ir dėl būdų, kaip komiksai pasakoja istorijas. Vaizdo įrašai ir kiti pasirodymai MCU laikosi griežtų taisyklių ir padeda franšizei jaustis tarpusavyje susijusiems organiškesniu būdu. Herojui, pasirodžiusiam kito herojaus istorijoje, reikia pateisinamos priežasties būti ten, arba triukas tampa pernelyg akivaizdus.
yra amerikietis tėtis geriau nei šeimos vaikinas
„Shazam“ filmų kova su „Cameos“.
Warner Bros. ir DC niekada iki galo nesulaužė to kodo ir abu Šazamas filmai yra pagrindiniai pažeidėjai. Bėdos prasideda nuo Supermeno pasirodymo pirmajame filme, kuris skirtas kaip pokštas. Tačiau akivaizdus Henry Cavill pakeitimas dvigubu kėbulu leidžia jaustis priverstinai ir tingiai. Vėlesnis Cavillo pasirodymas m Juodasis Adomas Žinoma, tai yra šiek tiek pataisymas, tačiau to filmo finansinė nesėkmė ir paskelbtas DCU perkrovimas sugriovė bet kokią didesnę siužeto giją, kurią jis buvo nustatęs.
Dievų pyktis susidvejina su Wonder Woman, išmokdama visas klaidingas pamokas, kaip tokia figūra turėtų veikti. Ji pirmą kartą pasirodo Billy Batsono sapne, kuriame jis susitikinėja su Diana restorane, kai jos veidas virsta burtininko. Tai sujungia Supermeno išvaizdą pirmajame Shazam! naudojant kūno dvigubą, taip pat tai, kad pati Wonder Woman yra visiškai nereikalinga scenai. Negerėja, kai filmo išvadoje pasirodo pati Diana, kuri ranka atlieka Billy Batsono prisikėlimą. Neskaitant jos bendro ryšio su graikų mitologija, šis įvykis atrodo atsitiktinis, nes Diana dalyvauja vien dėl to, kad ji yra nuostabioji moteris, o ne yra istorijos dalis.
redhook ilgą plaktuką
Wonder Woman kaip deus ex machina vaidmuo parodo Didesnė DCEU problema, susijusi su savo visatos integravimu . Užuot tapę natūralia sąveika, epizodai jaučiasi įkyrūs ir nereikalingi, atkreipia dėmesį į viso to gudrumą, užuot įtikinėję publiką tikroviškumu. Šis DC istorijos skyrius artėja į pabaigą, o tokiems kaip Jamesas Gunnas kuria DCU, tikėtina, kad franšizė pagerės. Dievų pyktis ne tik švaisto, kas galėtų būti paskutinis Gadot pasirodymas kaip „Wonder Woman“, bet ir iliustruoja sprendimus, kurie galiausiai pasmerkė DCEU.
Shazam! „Dievų įniršis“ dabar rodomas kino teatruose.
