Vienas iš labiau intriguojančių personažų „Fullmetal Alchemist: Brotherhood“ yra nesąžiningas homunculus Godumas, kuris gali būti Tėvo vaikas, bet ne ištikimas pakalikas. Skirtingai arogantiškas pasididžiavimas , Godumą labiau domina savanaudiškos ambicijos, jis taip pat yra oportunistas.
Tai buvo godumas, kuris buvo ištirpęs ir atgimęs princo Ling Yao kūne, ir jis pradėjo išgyventi asmeninius pokyčius, kurie baigėsi jo draugyste su Edwardu Elricu ir noru susidurti su Tėvu vienoje kovoje. Kas buvo penkis kartus, kai godumas priėmė teisingą sprendimą arba sumanė teisingai, o kada penkis kartus jis visiškai nepasiekė taško?
10Buvo teisus: kova su pykčiu trečią kartą
Godumas iš tikrųjų kovojo su broliu Pyktis / karalius Bradley kelis kartus ir savo paskutinėje kovoje Godumas pagaliau kovojo dėl teisingų priežasčių. Atėjo Pažadėta diena, o Pyktis jau nugalėjo kapitoną Buccaneerį ir Fuu asmens sargybinį.
Dabar godumui atėjo eilė kovoti, ir jis puikiai atliko darbą, sulaikydamas Pyktį. Jis taip pat kovojo su „Wrath“ kuo puikiausiai, naudodamasis triukais, kuriuos Lingas išmokė išbandyti kelias „Wrath“ silpnybes. Tai buvo puiki kova, net jei godumas nelaimėjo.
9Buvo neteisinga: užfiksavo Alphonse
Kai pirmą kartą pasirodė godumas, jis turėjo mažą planą broliams Elricams. Jis norėjo tapti tikrai nemirtingu, ir jam tai susidarė Alphonse Elric, šarvų alchemikas , laikė jam reikalingą paslaptį.
Taigi, godumas pagavo jaunesnįjį Elricą ir nutempė jį prie Velnio lizdo, o Edvardas Elricas atėjo ieškoti savo brolio. Tuomet godumas pasiūlė prekybą, Alfonso nemirtingumą dėl filosofo akmens, o Edas tą sandorį atmetė iš rankų.
8Teisė: pasitikėjimas lingu
Kai godumas atgimė, tėvas įdėjo savo skystą Filosofo akmenį tiesiai į princo Ling Yao kūną, o Filosofo akmens viduje Ling susitiko su homunculu akis į akį. Godumas tikėjosi iš Lingo pasipriešinimo, bet jo nesulaukė.
Vietoj to, Lingas troško pasiskolinti „Greed“ galią, o „Greed“ išmintingai išlaikė savo sandorio pabaigą ir išmoko keletą kovinių triukų iš „Ling“. Godumas nebuvo labai išdidus, kad priėmė žmogaus pagalbą ir kažko iš jo išmoko. Tai pasididžiavimas, kuris atsisakytų pagalbos.
austin eastciders medus
7Neteisinga: iššūkis Bradley kanalizacijoje
Tai buvo pirmasis „Godumo ir rūstumo“ mūšis, o gedimo homunkului jis pasirodė nelabai geras. Kai Bradley ir Majoras Aleksas Armstrongas įsiveržė į Velnio lizdą, godumas ir jo pakalikai išsibarstė, o Įniršis pasivijo godumą Dublito kanalizacijoje.
Godumas labai nuvertino tai, prieš ką jis susidūrė, ir jis buvo beveik bejėgis, kai Įniršis jį suskaldė ir su savo kardais vėl ir vėl užmušė. Godumas turėjo bėgti, kol jis dar turėjo galimybę, o ne atsigręžti į Galutinę Akį.
6Teisingai: vėl atstumdamas tėvą
Be to, taip gerai, kad godumas buvo grąžintas tėvui, nes tai paskatino jo naują ir geresnį likimą. Godumas buvo surakintas ir jam buvo suteikta viena galimybė vėl prisijungti prie Tėvo gretų, tačiau jis atsisakė. Taigi, jis vėl buvo ištirpęs filosofo akmenyje.
Dabar, kai Godis ištirpo, jis galėjo atgimti į naują kūną, o kai tai įvyko, godumas iš tikrųjų dar labiau atsiskyrė nuo Tėvo. Dabar jis buvo tinkamas prisijungti prie Edo ir išsiaiškinti tikrąją jo vietą pasaulyje. Tėvo atstūmimas yra gera godumo idėja.
5Neteisinga: nužudęs savo senus pakalikus
Pirmasis godumas turėjo keletą chimerų pakalikų, kurie paskambino saviesiems, ir jis jų ieškojo. Bet kai godumas buvo nugalėtas dėl Pykčio, jis prarado ryšį su jais ir kai kurie iki to laiko mirė. Vėliau jis vėl susisiekė su Bido, vienu iš jo nepilnamečių.
Godumas neprisiminė nė vieno savo seno pakaliko, todėl šaltakraujiškai nužudė Bio. Bet Lingas atkreipė dėmesį, kaip tai buvo negerai, ir godumo prisiminimai ėmė grįžti, ir jis suprato, kad padarė kažką baisaus. Dabar jis supranta, kad gyvenimas yra draugų branginimas, o ne jų naudojimas.
4Teisė: silpnėjantis tėvas
Visos serijos kulminacijoje, kai Tėvas buvo tarsi nesustabdomas, godumas padėjo perimti jam kovą kartu su daugeliu savo sąjungininkų. Tėvas matė godumą kaip nuimamą filosofo akmenį ir leido jam priartėti. Tada tėvas bandė jį įsisavinti.
Tai buvo triukas; Godumas įpūtė savo jėgą Tėvui ir pakeitė anglies Tėvo kūne, o koja subyrėjo į dulkes. Godumas darė viską, kad destabilizuotų tėvą ir jį susilpnintų, todėl Edvardas galėjo jį užbaigti.
3Neteisinga: susidūrimas su Bradley, kad gautų atsakymus
Tai buvo antroji godumo ir rūstybės kovų, ir kaip ir pirmajame mūšyje, godumas buvo pralenktas ir neturėjo rimtų priežasčių kovoti su rūstybe. Jis ką tik nužudė vieną iš savo pavaldinių ir nuėjo pas karalių Bradley bandyti gauti atsakymų.
Tai buvo visiškai neteisingas raginimas, nes niekaip „Wrath“ nebūtų galėjęs pateikti jokių patenkinančių atsakymų, o „Wrath“ negalėjo nuraminti kaltės ir sumaišties Greedo galvoje. Be to, ten buvo pasididžiavimas, o tai reiškia, kad godumas buvo siaubingai pralenktas.
duTeisė: apie draugus
Reikėjo viso pasakojimo ilgio, kol godumas tai suprato, tačiau jis tai suprato laiku. Jis manė, kad jo palydovai yra priemonės tikslui pasiekti, ir laikė juos kolekciniais daiktais. Bet tai ne taip veikia.
Vietoj to, draugais reikia pasitikėti ir juos gerbti, o svarbiausia - saugoti. Pačioje pabaigoje, kai viskas buvo ant linijos, godumas susidūrė su tėvu ir atidavė savo gyvybę, kad apsaugotų tuos naujus savo draugus, o Lingui buvo liūdna, kai matė jį einantį ne tik dėl kelių priežasčių.
1Neteisinga: ieškoma nemirtingumo
Godumas padarė ne vieną klaidą, kai užfiksavo Alfonsą sudaryti sandorį su broliais Elriku. Jis ne tik priešino Edvardą užfiksuodamas Alphonse'ą, bet to, ko jis norėjo, neverta net ieškoti.
Nemirtingumo siekis yra dažnas tiek grožinėje literatūroje, tiek realiame gyvenime, tačiau išmintis byloja, kad begalinis gyvenimas tampa nepakeliamai nuobodus ir apima matant, kad laikui bėgant tiek daug draugų ir šeimos narių miršta, tai tampa kančia. Godumas padarė siaubingą klaidą, norėdamas tokios prakeiktos egzistencijos. Gyvenimas yra maždaug tas laikas, kurį turite, o ne laikas.
