Neseniai paskelbtas gandas Mes tai gavome nurodė, kad „Disney“ gali kurti tiesioginį veiksmą drakono kamuolys filmas su visos Azijos dalyviais. Nors tai tapo virusinė, jie nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių savo teiginius, remdamiesi anoniminiu šaltiniu. Taigi, nors galimybė yra įdomi, tai tik gandas, nes nėra jokių apčiuopiamų įrodymų, kad „Disney“ kurs filmą pagal šį turtą.
Tačiau pats gandas sukėlė klausimą: ar „Disney“ galėtų sukurti drakono kamuolys filmas? Iš visko galima. Nusipirkęs „Fox“, „Disney“ dabar turi filmo teises drakono kamuolys , taip pat teatro platinimo teises į bet kokį anime filmą, kurį pateikia Toei, kaip matyti iš „Dragon Ball Super“: Broly . Bet tai, kad „Disney“ gali tai padaryti, dar nereiškia, kad taip ir padarys. Tiesą sakant, „Disney“ neturėtų mažai paskatų plėtoti drakono kamuolys artimiausiu metu, ypač atsižvelgiant į finansinę riziką, su kuria jie susidurs tai darydami.
„Disney Dragon Ball“ filmo apeliacija
Akivaizdu, kad derinys Disney ir drakono kamuolys yra danguje padarytos rungtynės. „Disney“ įrodė, kad gali sukurti daugybę pelningų, didelio biudžeto filmų, vaizduotės pasaulius priartinant prie ryškios realybės. „Disney“ padarė stebuklų su „Žvaigždžių karais“ ir „Marvel“, taigi, jei kuri nors studija galėtų atnešti Gokas ir draugai gyvenimui, tai Pelių namai.
SUSIJĘS: Paleidimas: kas nutiko „Dragon Ball“ pamirštam nusikaltėliui?
Be to, „Disney“ neseniai bandė pritraukti platesnę tarptautinę rinką. Ne paslaptis, kad daugelis jo filmų pasirodė beprotiškai pelningi Kinijoje ir Azijos rinkoje. Jei „Disney“ norėtų atkreipti dėmesį į tarptautinę auditoriją, kas būtų geresnis būdas nei sukurti drakono kamuolys filmas - viena mylimiausių kada nors sukurtų japonų savybių?
Be to, „Disney“ praeityje bandė pritaikyti anime, pavyzdžiui, su jų bandymu Mėnulio jūreivė adaptacija nuo 90-ųjų . Taigi gal jie norėtų dar kartą apžiūrėti šią potencialią savybių kasyklą?
Drakono kamuolio istorija apie filmą
drakono kamuolys per metus daug kartų pasirodė dideliame ekrane, kartais animaciniuose filmuose ar tiesioginio veiksmo filmuose - ir taip, filmuose, kaip ir keliuose tiesioginiuose veiksmuose drakono kamuolys filmus. Nors turtas yra karštesnis nei bet kada, animaciniai filmai kainavo kur kas pigiau nei jų tiesioginiai veiksmai ir mainais už juos gavo kur kas daugiau pinigų.
pusryčiai storas alus
„Dragon Ball“ per visas keturias serijas išleido dvidešimt animacinių filmų. Iš šių dvidešimt penki ( „Dragon Ball Z: Broly“ - legendinis „Super Saiyan“, „Dragon Ball Z: Fusion Reborn“, „Dragon Ball Z“: dievų mūšis, „Dragon Ball Z“: prisikėlimas „F“ ir „Dragon Ball Super“: Broly ) gavo amerikiečių teatro leidimus, o likusieji buvo tiesiai į vaizdo įrašus. „20th Century Fox“ filmus išplatino kino teatruose, kad jų sėkmė būtų nuostabi. Nors pirmieji du filmai per dvi dienas truko mažiau nei milijoną, pastarieji trys filmai pasirodė tarp finansiškai sėkmingiausių anime filmų, kada nors pasirodžiusių Amerikos teatruose. Dievų mūšis visame pasaulyje atnešė 51,2 milijono dolerių, Prisikėlimas „F“ br arba USD 64,8 mln , o Broly visame pasaulyje atnešė stulbinančius 124,5 mln.
Palyginus, „Dragonball Evolution“ , gyvo veiksmo filmas, kurį 2009 m. sukūrė „20th Century Fox“, visame pasaulyje uždirbo 55,7 mln. JAV dolerių, o 9,4 mln. Žinoma, Evoliucija nėra vienintelis tiesioginio vaidmens filmas „Drakono kamuolys“. Dar du korėjiečiai „Drakono kamuolys“: Ssawora Son Goku, Igyeora Son Goku (1990) ir kinų „Drakono kamuolys“: prasideda magija (1991) yra ankstyvosios adaptacijos drakono kamuolys istorijas. Deja, juose nėra kasos informacijos.
Nesėkmė „Dragonball Evolution“ galima suskaičiuoti, kad filmas yra tiesiog blogas. drakono kamuolys gerbėjai dažnai atmeta filmą kaip travestiją. Tiesiog nebuvo labai gerai. Bet „Dragonball Evolution“ egzistuoja kaip dalis didesnio meta pasakojimo, supančio anime adaptacijas: jie tiesiog nėra pelningi.
Anime platinimas yra pelningesnis nei jo pritaikymas
Tokiais atvejais, aišku, animaciniai filmai pasirodė labiau pelningi platintojams, nes jie turėjo mokėti tik už filmo pastatymą teatruose, o už savo bėdas gaudami nemažus pinigus. „Disney“ jau anksčiau uždirbo pinigų platindama kitus filmus, pavyzdžiui, kai juos platino Stiklas šių metų pradžioje. Taigi „Disney“ jau susidomėjo platindama filmus, kurių ji nekuria.
Anime filmams reikia kur kas mažiau biudžeto, o dauguma jų kainuoja nepaprastai mažai. Platintojai neuždirbtų viso pelno, tačiau už savo darbą gautų pelningą nuolaidą. Kita vertus, anime filmai dažniausiai būna nepakankamai geri, todėl studijoms kyla didesnė rizika, nes jie moka ir gamybos, ir platinimo išlaidas. Apsvarstykite paskutinį „20th Century Fox“ anime filmą, Alita: mūšio angelas . Filmas vos uždirbo „Fox“ pelną, atnešdamas 404,9 milijono dolerių, palyginti su 170 milijonų dolerių biudžetu, o tai tęsė tikimybę. Prieš tai mes turėjome Vaiduoklis kriauklėje , uždirbdamas 169,8 mln. USD, palyginti su 110 mln. USD biudžetu, ir Greičio lenktynininkas , uždirbdamas 93,9 mln. USD iš 120 mln. USD biudžeto. Didelio biudžeto anime pritaikymai retai atneša pelną. Nors Japonija sulaukė daugiau sėkmės („Netflix“ išleista daugybė adaptacijų), „Disney“ gali pažvelgti į praeitį ir pamatyti, kad anime pritaikymai nėra pelninga pramonė.
Daugumą šių filmų uždirbo Azijos rinka, kurią „Disney“ reklamuos su būsimu „Marvel“ filmu „Shang-Chi“ ir „Legenda apie dešimt žiedų“ , kurios sėkmės tikimybė yra kur kas didesnė nei, tarkime, anime pritaikymo.
Yra ir kitų lapių savybių
„Disney“ turi teikti pirmenybę tam, kaip ji naudoja savo naujas „Fox“ savybes. „Disney“ turi teises į Deadpoolas, „X-Men“, „Fantastiškas ketvertas“, Vienas namuose, Svetimas, Plėšrūnas ir kelios kitos franšizės dabar - visos jos pasirodė finansiškai sėkmingesnės nei drakono kamuolys . „Disney“ gali ne tik išnaudoti visas šias savybes siekdama pelno - bent jau ne iš karto. „Disney“ ir „Fox“ vienu metu gali išleisti tik tiek daug filmų, todėl nors gali kilti pagunda pradėti naują „Dragon Ball“ franšizę, pradėti nuo mažo gali pasirodyti saugiau.
Gali būti, kad „Disney“ gali sukurti ką nors „Dragon Ball“ keliu dabar, kai jai priklauso filmo teisės. Tačiau tiesioginio veiksmo filmas kol kas tiesiog neįmanomas. „Disney“ uždirbtų daugiau leisdama „Toei Animation“ kurti daugiau filmų ir sutelkdama dėmesį į kitus žanro filmus.
Dabar esame tokioje padėtyje, kai „Disney“ turi galimybę ir netgi skatina tarptautinę rinką gaminti drakono kamuolys filmas. Tačiau ši paskata tikriausiai nėra pakankamai didelė, kad galėtų sukurti filmą, kuris gali pasirodyti per didele finansine rizika. Vėlgi, įmonė anksčiau prisiėmė didžiulę riziką. Niekas to neįtarė Kapitonas Marvelas būtų toks didelis hitas, koks buvo, ir, daugeliu atžvilgių, vizualiai, jis labai priminė tai, kas a drakono kamuolys filmas gali būti su auksinėmis auromis, energijos sprogimais, svetimais laivais, kuriuos perlaužia vien kumščiai ir t. t.
„Disney“ gali būti puikus drakono kamuolys filmas. Tikėtina, kad taip nebus.
