Ar Thanoso „Snap“ nužudė MCU kosmines būtybes?

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Thanoso pergalės poveikis pasiekus kulminaciją Keršytojai: Begalybės karas bus didžiulis, lemiantis „Marvel“ kino visatos momentas ateinantiems metams. „Snap“ visiškai pertvarkė tai, ką reiškia išgyventi, o pusė viso gyvenimo praėjo akimirksniu. Tačiau buvo kelios „gyvenimo“ kategorijos, kurios, atrodo, buvo pateisinamos techniškumu. Atrodė, kad tokie dalykai, kaip nejaučiantis augalų gyvenimas, yra paliesti kartu su bakterijomis. Turint omenyje mažai ką apie juos žinoma, mažai tikėtina, kad pirštinė turėtų galios paveikti kosmines esybes, paslėptas MCU audinyje.



Thanoso direktyva atrodo konkreti, kai jis sako ketinantis sunaikinti pusę viso gyvenimo, o lemtingasis „Snap“ yra beveik neįvertintas. Tačiau „Akmenys“ taip pat šiek tiek primena džino lempą. Norint pasiekti puikių rezultatų, reikia tobulo aiškumo, todėl Hulkas ir turėjo užtikrinti saugų grąžinimą tų, kurie buvo pasimetę, taip pat buvo priverstas sutikti, kad jis negalėjo sugrąžinti Natašos Romanoff. Hulko direktyvos buvo konkrečios, o Thanosas tiesiog norėjo rezultatų. Thanosas nepaaiškino, ką jis turėjo omenyje gyvenimu, o rezultatai iš pradžių glumina.



Patikimiausi įrodymai, leidžiantys manyti, kad Akmenys neištrynė kosminių būtybių, tykančių MCU, yra komiksų precedentas. Jimo Starlino ir Ronio Lim „Begalybės pirštinė“ 5, „Astral Conflagration“, kosminės jėgos, pradedant Galaktiku ir baigiant pačia Mirtimi, susirinko prieš „Mad Titan“. Tai buvo mūšis, kuris išardė patį visatos pagrindą. Galų gale Thanosas teigė pergalę, tapęs kosmine jėga. Net tada jis negalėjo sunaikinti šių unikalių esybių. Vietoj to jis įkalino juos Amžinybėje. Kadangi Amžinybė yra visatos avataras ir daugelis šių būtybių yra tos visatos aspektai, Thanosas pasiekė naują pusiausvyrą jėga.

Komiksų precedentas ne visada verčiamas į MCU kanoną, todėl klausimas dar neišspręstas. Mįslės dalis yra ta, kad MCU paliko daugelį savo kosminių esybių paslaptį. Pirma, Stebėtojai egzistuoja kanone, o jų sugebėjimas išgyventi „Snap“ yra neaiškus, bet tikėtinas. Nors jie yra stebimos visatos dalis, jie taip pat svarbiais būdais yra aukščiau jos. Nesikišimas daro juos neutralia jėga, o ne tuo, kas daro įtaką įprastam gyvenimui. Jei pirštinė aiškino Thanoso „gyvenimo“ apibrėžimą pakankamai siaurai, kad paveiktų tik jausmingą ir pusiau jausmingą gyvenimą, greičiausiai galėjo palikti ramybėje viską, kas tiesiogiai neturėjo įtakos tam gyvenimui. Nors garsiausias stebėtojas Uatu gali diskvalifikuoti organizaciją, dar nėra įrodymų, kad jis egzistuoja MCU, ir dar nesikišo.

SUSIJ :S: Kaip „Marvel“ protingiausi herojai nusivylė „What If Watch“ stebėtoju



Tuo tarpu Ego leido suprasti, kad jis buvo paskutinis gyvas dangiškasis „Galaktikos sergėtojai“ t. 2 , bet gali būti, kad jis nepasakė visos tiesos. Su Amžinieji horizonte kyla daugybė klausimų, kas yra dangiškasis ir kokį vaidmenį jie vis dar turi visatoje. Dalis amžinųjų pareigos yra laikytis standartų, kurių dangiškieji reikalauja dėl savo neaiškių genetinių projektų, o jei nepavyksta ar projektas nepatenkina, dangiškieji grįžta tyrinėti savo kūrinių. Tikėtina, kad MCU vis dar yra dangaus pabėgiai, vis dar veikiantys gyvybės sukūrimą visoje multivisatėje, kurie yra neliečiami.

Apie Amžinybės egzistavimą taip pat buvo užsiminta apie „Galaktikos sergėtojai“ t. 2 , nutiesdamas kelią Entropijai, Eonui ir visiems kitiems jos „vaikams“. Daugelis šių būtybių nėra „gyvenimo“ dalis, veikiau gyvi simboliai, vaizduojantys visuotines egzistencijos sampratas, ir jų negalima sumažinti perpus, nes kiekviena jų yra unikali. Tikėti, kad „Infinity Gauntlet“, ypač MCU, turi galią paveikti tokias galingas ir esmines esybes, nėra prasmės. Vėlgi, pirštinė nebuvo skirta spręsti teorinius klausimus, o tik perpus sumažinti tai, ką Thanosas laikė gyvenimu.

Tai yra precedento ir sveiko proto derinys, sakant, kad Thanoso „Snap“ nepaveikė kosminių MCU esybių, o tai reiškia, kad dar yra vietos pasakyti, kad tai atsitiko kai kuriems iš jų. Tačiau kai MCU nebevengia parodyti siaubingos, kartais pralenkiančios visatos galios, sugebėjimas sunaikinti šias būtybes pakerta jų baimę. Tai taip pat atsako į klausimą, kodėl nebuvo kosminio smūgio Keršytojai: Pabaigos žaidimas . Įvykiai buvo tiesiog po šių esybių žiniomis, turintys savo galią ir galintys prireikus perdaryti visatą.



LAIKYKITE SKAITYMĄ: Dave'as Bautista praplečia savo MCU išėjimą: „Marškinėliai tampa sunkesni“



Redaktoriaus Pasirinkimas


„X-Men“: 5 priežastys, kodėl apokalipsės amžius buvo geresnis nei ateities dienų (ir 5 kodėl tai blogiau)

Sąrašai


„X-Men“: 5 priežastys, kodėl apokalipsės amžius buvo geresnis nei ateities dienų (ir 5 kodėl tai blogiau)

„X-Men“ siužetų pora „Ateities praeities dienos“ ir „Apokalipsės amžius“ laikomos klasika, tačiau ar „Marvel“ AOA yra geresnė ar blogesnė už DOFP?

Skaityti Daugiau
Teen Titans Go! Prodiuseriai Pete'as Michaelas ir Peggy Regan sugriovė netikėtą komediją, keistas pamokas ir laidos ateitį

televizorius


Teen Titans Go! Prodiuseriai Pete'as Michaelas ir Peggy Regan sugriovė netikėtą komediją, keistas pamokas ir laidos ateitį

Švęsdami dešimt metų „Teen Titans Go!“, serialo EP Pete'as Michaelas ir prodiuserė Peggy Regan gilinasi į laidos kviestines žvaigždes, muziką ir ateitį.

Skaityti Daugiau