SPOILERIŲ ĮSPĖJIMAS: Toliau pateikiami 2016 m. „Suicide Squad“ ir 2014 m. „Batman: Assault on Arkham“ spoileriai.
Kai pirmasis „Savižudžių būrys“ išėjo priekaba, žiūrovai buvo skeptiški. X darbo grupės gerbėjai nebuvo tikri Jaredas Leto 's Džokeris ir Margot Robbie 's Harley Quinn , kurie atrodė kaip išblukę gaujos nariai galbūt labiau nei panašūs į savo komiksų kolegas. Tačiau vėlesnės priekabos sukėlė lūkesčių, kad „DC Films“ „Savižudžių būrys“ gali būti būtent tas filmas, kurio reikia franšizei, iš karto ir bičiulių filmas, ir komiksų filmas.
smutynose ipa abv
Nepaisant rekordų kasa pirmąjį savaitgalį (ir a stačias nardymas antruoju ), gerbėjai ir kritikai yra pateikdamas filmui nevienodas apžvalgas . Nors kai kurie iš jų yra teigiami, daugelis žymi teatro pjūvio dažnas siužeto skyles ir visiškai nenuoseklų pobūdį. Žinoma, garso takelis yra išraiškingas ir spalvų laikas yra puikus, bet ar tikrai to pakanka filmui nešti?
10Galvos sprogimai danguje
Nė vienas savižudžių būrys nebūtų baigtas be galvos sprogimo, ypač todėl, kad būrio nariai yra pažodžiui paskatinti veikti sprogmenimis, įmontuotais į kaklą. Todėl gerbėjai tikrai stebėjo tą akį traukiantį „Savižudžių būrio“ momentą, kuris buvo pristatytas nelaimingųjų sąskaita. Slipnotas .
Žinoma, kiekvienas, susipažinęs su „X darbo grupe“, galėtų tai pamatyti, nes „Slipknot“ paslaptingai trūksta žvilgsnių, susijusių su žaibais, istorija, kurią gauna visi kiti būrio nariai. Tai iškart pažymi jį kaip pašalinį komandos narį, todėl jo mirtis tampa tik laiko klausimu. Tarp jo pasirodymo, vienos eilutės įžangos ir ankstyvos pabaigos Slipknotui pasisekė, jei jis ekrane buvo rodomas visas penkiolika minučių.
Jei matėte filmą, žinote, kad tai buvo sukrečiantis antiklimatinis galvos sprogimas. Štai tik keli būdai, kaip „Betmenas: užpuolimas Arkhamui“ padarė tą patį daug, daug geriau.
Pirma, jie akivaizdžiai nesuprato, kas mirs pirmas. „Užpuolimas Arkhamui“ įpina personažų įžangas į filmo pradžią, kaip ir „Savižudžių būrys“, tačiau leidžia jums surinkti kiekvieno būrio nario įgūdžius iš trumpo montažo, o ne ilgų scenarijų. KGBeast , kuris eina nelemtu „Slipknot“ keliu, pilnai gauna pradinius kreditus - net nužengęs tiek, kad motociklu iššoko iš lėktuvo.
Ir, priešingai nei Slipknotas, kuris dėl kokių nors priežasčių leidžia tobulam nepažįstamam žmogui (Boomerangui) įtikinti rizikuoti kaklu, galų gale jį nužudo būtent KGBeasto stebuklas. „Bėk, gauk save, pragaras - duok man per daug teisingą atsakymą, ir aš tau švariai išpūsiu galvą“, - jiems pasakius Amanda Waller, kai komanda pagaliau bus surinkta.
„Tu meluoji“, meta iššūkį KGBeast. 'Jūs neprisiimtumėte visos šios bėdos tik tam, kad mus užmuštumėte'. Jis peržengia ribą ir įrodo, kad Waller reiškia tai, ką ji sako. Jo galva sprogsta.
Visa komanda mato, kaip tai vyksta, ir visa komanda žino, kad ji rimtai. Tai kalėjimo kiemo tvirtinimas apie jos dominavimą, ir tai veikia.
Bet iš tikrųjų „Sprogimas prie Arkhamo“ galvos sprogimas yra geriau nei „Savižudžių būrys“, nes tai įvyksta daugiau nei vieną kartą. Tiesą sakant, kita sprogusi galva yra tokia įtikinama, kad neverta čia sugadinti. Tiesiog patikėkite mumis: verta tuo įsitikinti patys.
9Juokingos dalys
Nepaisant to, kad išnaudojo humorą teatro anonsuose, žiūrovai sutaria: „Savižudžių būrys“ iš tikrųjų nebuvo toks juokingas. Žinoma, Bumerangas, matyt, yra bronis ir nešioja pliušinį rausvą vienaragį, bet tai ne visai juokinga - tai reiškia, kad didžioji dalis „Savižudžių būrio“ humoro yra apibendrinta pasakojant laiką, kurį Harley Quinn nusirengė prieš vyrų armiją, arba kai Mirtinas šūvis priešinasi Velnias . Tiesą sakant, anonsuose rodomi anekdotai, atrodo, buvo nukirsti nuo teatro išleidimo, jei Deadshot viskio šūvis yra kažkas, kas praeina.
Atsižvelgiant į pagrindinę siužeto koncepciją - kad labai skirtingos aplinkos, galių ir vertybių psichopatų komanda buvo suburta kartu dirbti neįmanomą misiją, turėjo būti lengva pritraukti humorą į pirmą planą.
„Užpuolimas prieš Arkhamą“ būtų buvęs puikus atspirties taškas gyviems veiksmams. Filmas nuo pat pradžių aiškiai parodo, kad jie visi įpratę dirbti savarankiškai, ypač kurdami neįprastą santykių dinamiką, pavyzdžiui, mačizmo mūšius tarp Deadshot ir Kapitonas Boomerangas . Karalius Ryklys baimė dėl aukščio yra nusiginkluojantis juokingas, atsižvelgiant į jo milžiniškumą ir akivaizdų bebaimiškumą - ir, žinoma, yra Harley Quinn, kuriai, atrodo, patinka kristi ant galvos.
Toks humoras atsiranda, kai leidžiate personažams turėti savo ypatingą kilmę, savybes ir išsivystymą, o ne tik egzistuoti kaip aštuntadalis didesnės komandos. „Savižudžių būrys“ galėjo panaudoti šiek tiek daugiau.
8Geresnis bumerangas
Viena didžiausių „Savižudžių būrio“ spąstų, kuris šiame sąraše vėl iškils kaip bendra tema, yra nuolatinis personažų vystymosi trūkumas. Išskyrus „Deadshot“, Rickas Flaggas ir Harley Quinnas, daugelis kitų būrio narių gauna trumpą aprangą. Niekas, ko gero, daugiau nei kapitonas Boomerangas.
„Savižudžių būryje“ Boomerangui beveik nieko nedaryti visas filmas. Tiesą sakant, jei ne Fosterio skardinė visam laikui rankoje, dėl jo trūkių linijų būtų sunku pasakyti, kad jis australas. Išskyrus keletą trumpų jo švarko sekų, kuriose mes pastebime, kad jis yra Bronis ir yra apsirengęs drabužiais grynaisiais pinigais, Boomerangas turi labai mažai ką veikti, išskyrus tai, kad mesti bumerango droną.
Tai tikra gėda, nes „Boomerang“ gali turėti daugiausiai įrodymų iš visų komandos narių. Visas jo įgūdžių rinkinys apgaubtas pasenusiu Australijos medžioklės metodu, kuris, atrodo, ne vietoje šalia Deadshoto arsenalo. Tai turėtų būti auksas komedijoms ir personažų kūrimui, bet, kaip nors, taip nėra.
„Išpuolis prieš Arkhamą“ jį išmintingai išnaudojo, aiškiai parodydamas, kad kapitonas Boomerangas gali mesti beveik viską ir trokšta įrodyti, kad bumerangai taip pat yra šaunūs. Tai skatina realią įtampą tarp „Boomerang“ ir „Deadshot“ bei vieną velniškai puikų smiginio žaidimą.
7„Joker“ pateikimas ekrane
Jei varžytumės tik dėl to, kuriam filmui pavyktų labiau iškelti „Joker“ ekraną, „Assault on Arkham“ laimėtų pagal nutylėjimą. Nepaisant Jaredo Leto nusivylimo, kad didžioji jo ekrano laiko dalis buvo perkelta į pjovimo kambario grindis, „Savižudžių būrio“ direktorius Davidas Ayeris liko prie savo teatro filmo pjūvio , nepaisant to, kad joje yra labai mažas Džokeris. Tiesą sakant, atrodo, kad „Leto Joker“ egzistuoja tik siekiant išaiškinti Harley Quinn istoriją ir pakaitomis ją išgelbėti ir palikti sugauti.
Geriausiu atveju painioja ir blogiausiu atveju gali atgrasyti vieną iš įtikinamiausių DC piktadarių šiek tiek daugiau nei apgaubtą vaikiną. HQ / Joker swag yra jau gaminamas su grotažyme #relationshipgoals, kuri, atrodo, leidžia manyti, kad „Joker“ ir „Harley Quinn“ turi kažką tikrai ypatingo. Tai tiesa, jei fiziškai ir žodžiu užgaulų dalyką galite laikyti „ypatingu“, tačiau nė viena iš šios istorijos nepadarė Ayerio teatro pjūvio. Vietoj to, „Joker“ yra dažniausiai vizualiai psichotiškas ir visų pirma motyvuojamas visais Harley Quinno dalykais. Trumpai tariant, filmas jį ir dezinfekuoja, ir riboja.
Priešingai, „Assault on Arkham“ panaudojo „Joker“ žaidimą ne tik kaip Arkham kalinį ir Harley Quinno katalizatorių, kuris aiškiai nurodo būdus, kuriais ją nuskriaudė, bet ir kaip vieną iš pagrindinių antagonistų. filmo. Džokerio pabėgimas reiškia ne tik painiavą Harley, kuri plyšta tarp savižudžių būrio ir manipuliuojančio buvusio žmogaus - siužeto, kuris jaučiasi natūralus vietoj jų komiksų istorijos ir taip pat suteikia jos personažui sudėtingumo, bet ir tai, kad būrys misija tampa sudėtingesnė, nes jie bando laviruoti aplink princą klouną. Tai netgi sukuria netikėtai džiugią „Joker“ ir „Deadshot“ konkurenciją, kuri (beveik netyčia) tapo naujuoju „Harley“ grožiu.
Tai vienas geriausių filmo „Savižudžių būrys“ triumfų: jūs neužbaigiate filmo norėdami pasimatyti su „Joker“.
kaip išmokyti savo drakoną 3 po kreditų
6Siužeto vingiai
Žinote „Savižudžių būryje“, kai komanda patenka į dangoraižio viršų ir sužino, kad gelbėja Amandą Waller, o ne kokį nors kitą neįvardytą „dominantį asmenį“? Tai iš esmės yra toks posūkis, koks būna siužetas. Harley Quinnas nemiršta per sraigtasparnio katastrofą, ir Kerėtoja jos negalima kontroliuoti vien tik dėl jos širdies. Manoma, kad visa tai yra labai jaudinantis dalykas.
Bet ką daryti, jei filmas privertė jus galvoti, kad kažkas yra komandos draugas, bet paaiškėjo, kad jie iš tikrųjų buvo mirtinas priešas, žemi, nes jiems reikia daugiau informacijos? Ką daryti, jei nesupranti, kad jie nėra tavo būrio nariai, kol jų galva nesprogs ... ir tada taip nėra? Ką daryti, jei jūs visai nematėte to ateinančio ir patyrėte atskleidimą taip, kaip jis buvo skirtas, kad turėtumėte galvoti atgal, kada keitimasis galėjo įvykti? Tai atrodo gana apsisukę.
Ir dar daugiau - tai tik vienas iš būdų, kaip siužetas pasisuka „Užpuolime Arkhame“. Norėdami pridėti prie mišinio, yra misija misijoje, kuri nėra eksponuojama, kol ji nekels pavojaus visam būriui. Geriausiu atveju tai sukuria gryną savižudžių būrį. Ko čia nemylėti?
5Šikšnosparnio naudojimas
Per kelias savaites iki „Savižudžių būrio“ išleidimo gerbėjai filme buvo bombarduojami Batmano atvaizdais. Jis buvo pagirtas kaip intensyviai bauginantis Betmenas, o režisierius Davidas Ayeris teigė, kad tai susiję su požiūrio pasikeitimu: „Pirmą kartą mes matome Betmeną nusikaltėlių požiūriu ir jis baisus“. jis pasakė „Collider“.
Tačiau ar Ayerio Betmenas yra baisus? Ne to filmo varianto, kuris pateko į teatrus. Taip yra iš dalies dėl to, kad jis beveik net nėra filme, tik pasirodo, kad išgelbėtų Harley Quinną nuo skendimo, ir paskatino Wallerą pateikti jam įslaptintą informaciją apie būsimus filmo narius. Teisingumo lyga . Jo buvimas „Savižudžių būryje“ galiausiai yra šiek tiek daugiau nei išplėstas epizodas ir vargu ar turi laiko prisidėti prie perspektyvos pokyčių jausmo.
Tai gaila, nes būrio gerbėjai paprastai yra visatos gerbėjai, o Betmenas yra didelė to dalis. Dauguma piktadarių, sudarančių būrį, yra vieno ar kito teisingumo lygos nario apgaulė ir jie privalo vėl ir vėl susikirsti su mėgstama Gothamo budrumu. Pavyzdžiui, „Ashamto prieš Arkham“ metu Batmano tikslas sutampa su būrio tikslu, todėl jis įsiskverbia į jų gretas. Tai taktinis žingsnis, kuris yra visiškai logiškas vienam taktiškiausių DC Visatos protų. Dėl to kyla klausimas: kodėl Betmenas nebuvo investuotas į kovą su Enchantress? Ar jam taip pat neįdomu apsaugoti pasaulį nuo kataklizminių įvykių?
4Venkite pavojingų sklypų skylių
Deja, tai, kad Betmenas nesidomėjo pasaulinės grėsmės statiniu Midvėjaus mieste, yra tik nedidelė sklypo skylė, palyginti su kai kuriais kitais „Suicide Squad“ žibintais. Siekdami trumpumo, pateikiame tik keletą.
Pirma, labai pasisekė, kad Enchantress nusprendė likti Midway City, kai ji tiesiogine prasme gali teleportuotis bet kur. Panašu, kad filme to nėra iš tikrųjų paaiškinta, nebent jūs padarytumėte išvadą, kad „Enchantress“ dalis tikisi, kad Rickas Flaggas prisijungs prie jos blogos misijos. Bet kokiu atveju tikrai būtų buvę sunkiau patekti į Savižudžių būrį į kitą pasaulio kraštą, todėl ji galbūt norės tai apsvarstyti kitą kartą.
Antra, kodėl jie nesiųs itin galingų metahumanų komandos kovoti su itin galingu metahumanu? „X darbo grupė“ nebuvo skirta visiškai frontalinėms atakoms prieš dievą primenančias jėgas, o būrio nariai, tokie kaip Harley ir Boomerang, turėjo būti nedelsiant mirę. Harley pažodžiui pasiėmė beisbolo lazda į magišką kovą. Išskyrus pastebimą „El Diablo“, nėra jokios priežasties manyti, kad šiai komandai bus geriau nei specialiems op. Kur yra „Killer Frost“ kai tau jos reikia?
Galiausiai „Task Force X“ turėtų būti itin įslaptinta operacijų komanda, ir atrodo, kad tai paskutinis dalykas, kurį Amanda Waller galvoja siunčiant juos į mūšį. Panašu, kad Deadshotas ir jo kolegos eina prie energijos šaltinio ir eina į vidų, nepaisant to, kad tokiam įvykiui būtų skiriamas didžiulis dėmesys šalies mastu. Bet net jei taip nebūtų, atrodo, kad Deadshotas iki filmo pabaigos derasi dėl kažkokio pripažinimo, kad jo dukra žinotų, jog jis nėra blogas vaikinas. Gal Waller sušvelnino patirtis su „Enchantress“, nes iki filmo pabaigos ji aiškiai prarado savo principus. Tiesą sakant, ji nemetė jų po autobusu kartą .
3Rūpinimasis Harley Quinn
Šis „Ashamtas prieš Arkhamą“ sugeba parodyti sekso sceną tarp Deadshoto ir Harley Quinno ir vis dar geriau parodyti ją, tik tai rodo, kaip varginantis „Savižudžių būrys“ buvo moterų požiūris. Tai ne tik įžūlios apatinės kelnaitės, kurios gerą dieną rodo daugiau užpakalinės dalies nei įprastos kelnaitės, o vėliau būna beveik visose „Harley“ scenose (žinoma, nušautos iš už nugaros ir šiek tiek žemiau) - - nes yra daug problemiškesnių dalykų, dėl kurių reikia nerimauti.
kas yra po drakono kamuolio gt
Sąrašo viršuje yra jos santykiai su „Joker“. Nors Ayer teigė eidamas į „Naująjį 52“, norėdamas gauti kostiumų idėjų, jis akivaizdžiai nekreipė dėmesio į tai, ką komiksai kalbėjo apie Harley kaip personažą; ji buvo sumušta moteris ir ji taip pat įrodė, kad tai dar ne viskas. Nereikia išleisti viso dviejų valandų filmo, kad įsitikintumėte, jog jos santykiai yra nesveiki, net jei jūs yra planuojame jį atsukti ateinančiuose filmuose - ir mes to dar nežinome.
Galų gale žiūrovams, kurie žiūri „Savižudžių būrį“ neturėdami išankstinių žinių apie Harley ir Joker, gali būti sunku nustatyti, ar santykiai iš tikrųjų yra tokie nesveiki. Atrodo, kad filmas pasakoja apie porą psichopatinių sielos draugų, kurie gali būti žudikai, tačiau iš tikrųjų tik ieško savo „normalaus“ varianto. Atrodo, kad net Deadshotas gerbia Harley už stovėjimą šalia savo vyro.
Kadangi filmas įvertintas PG-13, krūva paauglių mergaičių tai pamatys.
Ayersui būtų buvę geriau, jei jis būtų pasiskolinęs daugiau iš „Assault on Arkham“. Aišku, Harley eina miegoti kartu su Deadshotu, tačiau ji taip pat priekaištauja Džokeriui už tai, kad paliko ją mirti - tai niekada nenutinka „Savižudžių būryje“, nors ji beveik skęsta. Aišku, Harley yra suplėšyta tarp savo praėjusio gyvenimo su „Joker“ ir dabartinio gyvenimo su „Būriu“ ir yra gundoma grįžti į taip gerai pažįstamą prievartos ciklą. Bet kadangi ji to nepadaro, ji iš tikrųjų patiria simbolių augimą iki filmo pabaigos, o ne įamžina smurtą.
Kai atsižvelgsite į pagrindinę Harley Quinn trajektoriją „Savižudžių būryje“ prieš „Assault on Arkham“, yra labai aiškus nugalėtojas. Pridėkime prie to smarkiai patobulintą kostiumą knygoje „Assault on Arkham“, kuriai priklauso daug daugiau Paulas Dini ir Bruce'as Timmas nei į Naujas 52 - ir jos intensyviai džiaugsmingai psichozei, nuolat esančiai pasakojime, ir jūs turite Harley Quinną, kurio gerbėjai Betmenas: animacinis serialas laukė.
Yra net scena, kai „B-man“ žmogus užfiksuoja Harley įsilaužimą į lėlių parduotuvę. Kas gali būti daugiau „animacinių serialų“ nei tai?
duPatikima komandos dinamika
Vienas ryžtingiausiai blaškančių pastarojo meto „Savižudžių būrio“ elementų yra komandos sąveikos būdas. Filmo pradžioje jie (kaip tik teisinga) yra nenoriai sąjungininkai misijoje, kurios negali atsisakyti. Tai labai pasakytina apie ilgą „Task Force X“ istoriją ir visada sudarė pagrindą įvairiems linksmiems konfliktams ir mažai tikėtinai draugystei.
Kadangi visi yra labai skirtingi, abiejuose šio spektro galuose dažniausiai būna pašaliniai. Pavyzdžiui, „Užpuolime prieš Arkhamą“ kapitonas Boomerangas ir Deadshotas nekenčia vienas kito, nes abu yra užsispyrę, o jų įgūdžiai pagrįsti tikslumu. Jų nuolatinės varžybos kartais yra tokios paprastos kaip žaisti smiginį, tačiau kelia pavojų jų misijai, kai leidžia jai įsitraukti į savo darbą. Šis siužetas įtvirtina Deadshot ir Boomerang kaip šiek tiek labiau suapvalintus personažus ir suteikia labai reikalingą komišką reljefą.
auksinis karolis trigubas
Panašiai ir mažai tikėtinas „King Shark“ ir „Killer Frost“ romanas filme „Assault on Arkham“ sukuria netikėtą riteriškumą ir empatiją tarp dviejų labiausiai išsiskyrusių būrio narių filme. Vėlgi, tai aiškiau apibrėžia jų, kaip individų, vertybes ir asmenybes, o tai galiausiai suteikia komandai dinamiškumo jausmą niuansams.
Deja, „Savižudžių būryje“ to gauname labai nedaug. Gavus X darbo grupę, komandos nariai jaučia labai ribotą nenoro jausmą, kuris greitai išsenka į visos komandos atsistatydinimą, kuris net nesijaučia apmaudus. Visi myli Harley Quinną ir praktikuoja tarpusavio malonumą, matyt, todėl, kad jie visi yra nusikaltėliai ir viskas. Jame beveik nėra konteksto staigioms „šeimos“ metaforoms, kurios susiduria su filmu pačioje filmo pabaigoje ir kurios, matyt, taip smarkiai sukrėtė Boomerangą, kad jis grįžo į grupę savo paskutinei (tikriausiai savižudiškai) misijai.
Tai, ko nepavyksta padaryti „Savižudžių būriui“ ir kas pavyksta „Užpuolimui Arkhamui“, yra pripažinimas, kad komandos dinamika neturi būti šeimyniška. Gerai, kad nusikaltėliai išmoksta niūrios pagarbos vienas kitam ir yra surišti vien tik priversti dirbti kartu. Jie neturi vienas kito pamėgti ar mylėti - po velnių, jie gali net nekęsti vienas kito - jei tik gali dirbti kartu. Tiesą sakant, jie tikriausiai turėtų padaryti šiek tiek abiejų, nes tai daro žmonės. Galų gale tai bus didžiulė sėkmė išgyventi kiekvieną misiją, todėl „Task Force X“ taps komanda, nes viskas pasaulyje yra prieš jas - išskyrus vienas kitą.
1Tinkamos užduotys
Galų gale tai, kas iš tikrųjų skiria aukštesnįjį „Arkham užpuolimą“ nuo prastesnio „Savižudžių būrio“, yra pagrindinė prielaida - misija tokia svarbi, kad Walleris galėtų pasiųsti nusikaltėlius.
Istoriškai būrio misijos visada buvo įgimtai susietos su jų, kaip komandos, tapatybe, nes jas motyvuoja mirties baimė ir jų laukia neįmanoma tikimybė. Walleris knygoje „Užpuolimas prieš Arkhamą“ tai gerai išsako: „X darbo grupė yra vyriausybės streikų komanda, sudaryta iš knygų, kurias sudaro nuteistieji, neturintys vilties išlaisvinti, tarnaujantys kaip neįgalių misijų išlaidų agentai“. Jie yra vertingi vyriausybei, nes yra išleidžiami ir todėl, kad - bent jau kaip komanda - jų nėra.
Jei tai laikote „Savižudžių būrio“ misijos pareiškimu, tai akivaizdžiai rodo naujausio filmo problemas; „X“ darbo grupė buvo sukurta ne priekinėms linijoms, o neteisėtai. Harley Quinno mokėjimas rankomis gali būti veiksmingas artimoje aplinkoje, tačiau greičiausiai nepasiseks prieš dvi senovės stebuklingas būtybes. Jau nekalbant apie tai, kad kova su „Enchantress“ yra moraliai nedviprasmiška užduotis, todėl tai lengva padaryti, tarkim, Antžmogis .
Šiuo atveju „Assualt on Arkham“ vėl pavyksta ten, kur „Savižudžių būrys“ žlunga, ir tai daro patogiai; komanda suburta įsilaužti į „Arkham Asylum“ - aukščiausio lygio kalėjimą, kad įveiktų visus maksimalaus saugumo kalėjimus.
Norėdami atlikti savo užduotį, komanda yra priversta maskuotis ir toliau žinoti, kad Walleris juos išsižadės, jei bus sugautas. Tai sukuria daug didesnių akcijų scenarijų ir leidžia kiekvienam atskiram komandos nariui panaudoti savo unikalius įgūdžius. (Pavyzdžiui, „Killer Frost“ įsiskverbia į morgą sulėtindamas širdies ritmą ir sumažindamas kūno temperatūrą. Karalius Ryklys, žinoma, patenka pro vamzdžius.)
Jei „Savižudžių būrys“ būtų pasirinkęs panašią taktiką, filmas galėjo būti sėkmingesnis. Tai tikrai būtų uždarę kai kurias labiau paplitusias siužeto skyles ir leidę personažams, tokiems kaip Harley Quinnas ir kapitonas Boomerangas, sužibėti artimiau. Panašiai „Arkham Asylum“ galėjo suteikti tobulą, nostalgišką foną „Gotham's Dark Night“ gerbėjams. Tiesą sakant, nors „Arkham užpuolimas“ galėjo būti nepakankamai fluorescencinis, kad patektų į „Savižudžių būrį“, gyvo animacinio filmo versija vis tiek būtų buvęs vienas velniško filmo.
„Betmenas: užpuolimas prieš Arkham“ dabar yra „Blu-ray“ ir skaitmeniniame formatu; „Savižudžių būrys“ dabar vaidina teatruose.
