Prieš „Marvel Cinematic Universe“ sėkmę daugelis filmų, išleistų su „Marvel“ personažais, buvo nukentėję arba praleisti. Be to, kiekvienas įrašas turėjo bent vieną akimirką, kuri nuo tada išsiskyrė tuo metu žiūrėjusių gerbėjų akimis. Vienas iš pavyzdžių buvo 2007 m Vaiduoklių raitelis , kuris matė Nicolas Cage'as prisiima prakeikimą raitelio. Filmas pasirodė pakankamai gerai, kad uždegtų ir tęsinį, Ghost Rider: Keršto dvasia . Tačiau antrame įraše buvo daug neatitikimų originalui, ypač žiūrint atgal.
Abiejuose filmuose buvo laikomasi labiau kempingo požiūrio – su smagiais epizodais ir juokeliais - motociklininkui, tačiau vis tiek emocingai apkrauna Johnny Blaze'ą ir jo kovą su keršto dvasia. Tačiau iš pirmo žvilgsnio gerbėjams gali būti sunku rasti panašumų tarp dviejų filmų, net jei jie yra kanoniniai. Galų gale, šis ryšys tarp jų nuo to laiko tik sukėlė painiavą, ir nors šie filmai nėra patys garsiausi „Marvel“ bibliotekoje, personažas yra pakankamai ikoniškas, kad nusipelno tinkamo vaizdavimo. Šiuo atveju vienintelis būdas tai pasiekti būtų atskirti kanoną nuo dviejų filmų.
Kaip „Canon“ filmuoja „Vaiduoklių raitelis“?
2007-ieji Vaiduoklių raitelis apėmė didelio oktaninio skaičiaus vakarietišką požiūrį į personažą. Komiksuose Johnny Blaze'as visada buvo personažas, kuris keliavo po šalis ir niekada negalėjo atsikratyti savo šaknų karnavale. Tą patį galima pasakyti apie šią iteraciją. Kadangi tai yra kilmės istorija, tragedija, įvykusi po Blaze'o, dar nebuvo prasidėjusi, tačiau filmas padarė puikų darbą patvirtindamas, kad jo įprastas gyvenimas baigėsi. Atrodė, kad Vakarų legenda atgijo ir grįžo prie spalvingesnių veikėjo šaknų. Beje, jo tęsinys pakrypo visai kita linkme.
Ghost Rider: Keršto dvasia buvo laikomas silpnai susijusiu su pirmuoju filmu, nes jo vieninteliai du panašūs ritmai buvo Nicolas Cage ir jo sandoris su Mefisto. Tačiau net ir sandoris buvo nufilmuotas su visiškai kitokia įvykių grandine, pasirenkant atviresnį ir dramatiškesnį sutarties pasirašymą. Taip pat galima ginčytis, kad tai parodė, kaip baisu buvo Johnny nuo 2007 m. veikėjo išvaizdos pokyčiai taip pat jo dviratis, kartu neminint praeities įvykių, išskyrus sandorį, tik pateisino, kodėl jo kanoniškumas yra nereikalingas.
„The Ghost Rider“ filmai neturėtų būti prijungti
Žiūrint kaip į atskirus filmus, viskas labiau tinka abiejuose pateiktam tonui. Vaiduoklių raitelis parodė vesterną, prikeltą į gyvenimą su vaiduoklio istorijos vingiu. Jis turėjo stilių ir niekada nežiūrėjo į save per daug rimtai, nei gerai, nei blogiau. Palyginti, Ghost Rider: Keršto dvasia buvo daug kruopštesnis ir parodė Ghost Rider kaip pabaisą, nukreiptą į didvyriškumą. Tai kryptis, kuri pasiteisino filme, ir režisūrinis stilius taip pat papildė jau savarankišką filmo pasakojimą.
Be aktoriaus ir kilmės, viskas apie abu Vaiduoklių raitelis filmai jautė nieko, išskyrus kanonus. Kiekvienas iš jų turėjo savo kryptį ir toną, kuris tinka abiem įrašams, ir net pabandžius juos palyginti, tik pakenktų abiejų kokybei. Jeigu Vaiduoklių raitelis tada liaudies istorija pavirto tikra Keršto dvasia buvo pramoninio roko superherojus, atgaivintas. Viena vertus, galima daug ką išanalizuoti ir atimti iš abiejų. Vis dėlto kartu tai trukdo dalims, kurios tiko kiekvienam, ir tik pakenkia filmų poveikiui apskritai.
