Trolių pasaulio turas balandžio 10 d. pristatė vaizdo pagal pareikalavimą, o ne kino teatruose. 2016 m. Kompiuteriu animuoto hito tęsinys Troliai buvo pirmasis didelis filmas, bandęs premjerą namuose, o ne atidėti jo išleidimo datą koronaviruso pandemijos akivaizdoje. Remiantis keletu svarbių metrikų, tai buvo tinkamas žingsnis „Universal Pictures“ ir „DreamWorks Animation“, nes Trolių pasaulio turas buvo sėkmingiausias visų laikų skaitmeninis debiutas, skelbia „Universal Studios“. Tačiau atidžiau pažvelgus į visus tuos duomenis paaiškėja, kad ne kiekvienas klientas buvo visiškai patenkintas tiesiogine į VOD patirtimi.
Kadangi kino teatrai lieka neribotą laiką uždaryti, o potencialūs klientai sėdi namuose, norėdami pramogų, studijos yra priverstos svarstyti, kurie iš jų projektų turėtų tvirtai pritraukti teatro laidas ir kurie puikiai tinka ankstyvam srautui. Iki šiol į pastarąją kategoriją pateko mažo biudžeto ir siaubo pavadinimai, taip pat savybės, kurios (jei bus tiesmukai) studijos galėjo būti prastesnės. Trolių pasaulio turas greičiausiai būtų buvęs hitas, jei būtų sulaukęs teatro leidimo. Galbūt dėl to, kad „Trolls“ auditorija iškreipė jaunimą, atrodė, kad tai buvo ypač geras kandidatas į VOD pirkimą, o dideli skaičiai rodo, kad taip ir buvo. Tačiau tie patys demografiniai pranašumai, dėl kurių ji nusipirko rekordinę nuomą, taip pat sulaukė daugybės skundų.
laukinio kalakuto burbono alus
Naujas leidimas „VOD“ skiriasi nuo „VOD“, kuris planuojamas glaudžiai sutapti su rinkoje pasirodžiusiais DVD ir „Blu Ray“, paprastai praėjus maždaug 3–5 mėnesiams po filmo teatro. Tuo metu klientai gali įsigyti skaitmenines filmo teises už maždaug 19,99 USD arba išsinuomoti už 3–6 dolerius. Naujo leidimo VOD, atrodo, susitvarkė už tą pačią 19,99 USD kainą už įprastą 24–48 valandų nuomą, bent jau tol, kol kažkas bus didesnis nei Troliai filmo premjera srautinėse platformose, o studija išbando ribas, ką mokės namų auditorija. Tačiau kol kas tai, ar auditorija tą kainą vertina kaip gerą, teisingą ar blogą vertę, priklauso nuo sudėtingo veiksnių rinkinio.
Didesniems namų ūkiams VOD beveik visada yra geras sandoris ... teoriškai. Trijų ar daugiau asmenų šeima gali sutaupyti didelę sumą vien tik už bilietus, ir tai be papildomų sodos, saldainių ir spragėsių kainų. Individualiems klientams yra sunkiau priimti sprendimą, kuris priklauso nuo jų pačių finansinės padėties, palyginti su tuo, kaip labai jie nori pamatyti filmą. Anekdotai, daugybė pavienių suaugusiųjų sinefilų buvo dėkingi, kad galėjo žiūrėti tokius filmus kaip Ema arba Niekada Retai Kartais Visada . Šie filmai atneša kuklią grąžą, tačiau atrodo, kad dažniausiai jie pateisino klientų lūkesčius.
Trolių pasaulio turas , kita vertus, per pirmąsias tris dienas vien JAV uždirbo mažiausiai 46 milijonus dolerių. Tai rodo, kad prieš įsigydami skaitmeninį bilietą šeimos buvo atviros VOD pasaulinės premjeros idėjai. Tačiau spustelėjus grojimą, pradėjo plūsti kai kurie neigiami atsiliepimai - ne apie patį filmą, bet apie nuomos procesą. Kai kurie, atrodo, neteisingai suprato, kad už savo 20 USD jie nuomojasi ir neperka filmo. Universalios ir įvairios siūlomos srautinio perdavimo paslaugos Trolių pasaulio turas , paaiškino tai neaiškiai. Bet pašėlusiems tėvams, kurie įprato turėti filmus už 19,99 USD, nesusipratimas yra tam tikras.
sierra nevada tropinė torpeda
Dažniau skundžiamasi, kad už didesnę kainą nuomos laikotarpis buvo per trumpas. Pakankamai seni vaikai, norintys aplankyti teatrus, gali būti įsitikinę, kad elgiasi ir lanko tamsios patalpos, didelis ekranas ir socialiniai lūkesčiai. Tos pačios taisyklės netaikomos buitiniam kasdienio gyvenimo chaosui. Daugelis tėvų apgailestavo, kad nuoma baigėsi, kol jie negalėjo priversti savo mažuosius žiūrėti viso to, arba kad vaikai, įpratę pakartoti „Netflix“ ir „Disney +“ prieigą, nesuprato, kodėl jie negalėjo žiūrėti filmo dar ir dar kartą. Ši grupė tokiose platformose kaip „Amazon“ ir „Vudu“ paskelbtose apžvalgose pateikė pasiūlymų, kad nuomos langai turėtų būti išplėsti arba klientams būtų suteikta galimybė vėliau įsigyti šį titulą su nuolaida.
Samuelio Adamso žiemos lagerio apžvalga
Ar naujo leidimo VOD išlieka perspektyvus pasirinkimas studijoms, tikriausiai priklausys nuo paskutinio galimų filmo pajamų: diskų ir skaitmeninių pardavimų. Net ir laimingi klientai, kurie tiksliai žinojo, už ką užsiregistravo, išreiškė dvejones vėl sumokėti dvidešimt dolerių, kad ateityje galėtų įsigyti tą patį filmą. Nors daugelis žmonių iš esmės darė tą patį anksčiau (nusipirko bilietus, tada nusipirko diską ar skaitmenines teises), yra psichologinė kliūtis dvigubai sumokėti deramą sumą už tą patį produktą, pristatytą tuo pačiu būdu. Studijos turės palaukti ir sužinoti, ar VOD modelis iš tikrųjų turi įtakos pardavimams žemyn, tačiau tai dar vienas iššūkis, su kuriuo susiduria kino pramonė sparčiai besikeičiančiame kraštovaizdyje.
