„Žvaigždžių karai: paskutiniai džedijai“ iš pradžių turėjo kitą atidarymą, kuris šiek tiek skyrėsi nuo įžangos, kuri pasirodys teatruose. Šis pakeitimas buvo susijęs su pasipriešinimo evakuacijos tempu ir geriausiu būdu paskatinti auditoriją paspartinti istoriją, ir nors skirtumas gali atrodyti nedidelis, yra keletas patrauklių istorijų. Laimei, kad geriau suprastų alternatyvų atidarymą, „Disney +“ turi apytikslį jo supjaustymą, kaip buvo iš pradžių sumanyta, taip pat įžvalgius režisieriaus Riano Johnsono komentarus apie tai, kodėl jis buvo atmestas.
Džonsonas priėjo Paskutinis džedajus iš kitos perspektyvos nei jo pirmtakas J.J. Abramsas, bet įžanga gerai dera Žvaigždžių karai tradicija: žiūrovų mėtymas į veiksmo vidurį, panašiai kaip George'o Lucaso atidarymas Žvaigždžių karai: nauja viltis. Tačiau dėl to reikėjo paskutinę minutę pakeisti paskutinę filmo montažą.
Pokyčiai siejasi su vaizdiniu triuku siekiant nustatyti vietą po filmo pradžios. Pirminėje angoje kamera nusileido pro „Resistance“ žvaigždžių laivų seriją į planetos kreivę. Bet, kaip paaiškėjo, ta kreivė iš tikrųjų yra suomė jo medicinos lovoje, ir jis pradeda pradėti sceną, kol filmas nukirto Po Dameroną kitur laive.
Kadras baigtame filme išlieka šiek tiek kitokia forma, pasirodžius maždaug 13 minučių, kai baigsis pradinė veiksmų seka. Bet to, ko lengva nepastebėti, yra tai, kad akimirka priklauso nuo vizualinio triuko 2001 m : Kosminė odisėja ir, kaip Johnsonas savaip pamini originalaus atidarymo komentare, jis buvo patenkintas savo sumanumu. Deja, tai taip pat sulėtino tempą ir, atsižvelgiant į atidarymo tikrinimo būtinybę, atidėjo žiūrovų pasinerimą į filmą.
Redagavimas ir tempas visada vaidino svarbų vaidmenį Žvaigždžių karai ir žvelgiant iš šios perspektyvos, šis pokytis turi daug prasmės. Vaizdo triukas kainavo per daug už palyginti nedidelį atsipirkimą, o persikėlimas pirmyn ir atgal tarp vėlesnio Finno subploto ir Poe Damerono užpuolimo Huxo flagmanui būtų apiplėšęs abi scenas. Šiuo metu jo pašalinimas yra įdomus pastebėjimas apie filmo kūrimo procesą ir geras priminimas, kaip režisieriams kartais reikia atsisakyti geros, bet mažos idėjos, kad galėtų pagerinti savo filmą kaip visumą.
Tačiau tuo pačiu metu ankstesnis pjūvis yra priminimas, kad Finnas norėjo vaidinti didesnį vaidmenį sagoje ir buvo veiksmingai paliktas nuo pat filmo pradžios. Akivaizdu, kad Johnsonas neketino švelninti Finno - jis cituoja Johno Boyegos stiprų pasirodymą filme, o jo noras jį atverti savo personažu atspindi šią pagarbą. Bet kaip režisierius jis yra įpareigotas nepamiršti paties filmo. Tačiau atidarymo pakeitimas taip pat primena, kad net protingi žingsniai gali sukelti nenumatytų pasekmių, o tęsiantis diskusijoms apie Finno vaidmenį, ši maža įžvalgos užkulisių dalis gali apie tai pasakyti labai daug.
ugniakmenis dvigubas statinis ale
