Jei „Dominantis asmuo“ sulaukė jūsų susidomėjimo, bet per pirmuosius keturis sezonus nepažiūrėjote pripažintos CBS mokslinės fantastikos dramos, jums pasisekė. Ir jei esate atsidavęs gerbėjas, 5 sezone viskas bus dar įdomiau.
Naujokams Jonathano Nolano sukurta serija dabar yra labiau prieinama nei bet kada anksčiau, pradedant sindikuotą paleidimą WGN ir kartu debiutuojant „Netflix“. Neįtikėtiniems žmonėms penktasis sezonas netrukus įžengs į kokią nors patrauklią ir mintis keliančią teritoriją, nes ji nagrinėja realaus pasaulio problemas, susijusias su galingų dirbtinio intelekto sistemų atsiradimu.
Pirmadienio konferencinio pokalbio metu žvaigždė Michaelas Emersonas ir vykdantysis prodiuseris Gregas Plagemanas gilinosi į karštus serijos klausimus, taip pat daugiau ezoterinių temų, įskaitant tai, kaip tiksliai gali veikti kryžminimas su „Elementary“ ir ar komiksų puslapis gali būti vieta, kur galėtumėte patyrinėti kai kuriuos pono Fincho ir Johno Reese'o užkulisius.
schofferhofer greipfrutų alaus alkoholio kiekis
Apie tai, ar kiekvienas sezonas jautėsi visiškas:
Gregas Plagemanas: Nežinau, ar šiuo klausimu kalbu už Maiklą, bet kaip rašytojas nuo pat pradžių su Jonahu [Nolanu] vienas dalykas, dėl kurio jautėmės labai atkakliai, buvo tai, kad galėsime parodyti visą laidos istoriją. . Tai visada buvo laida, kurioje kiekvienas sezono finalas atrodė tarsi galėjęs būti serialo finalas. Ir šie metai nebus kitokie.
Michaelas Emersonas:
Jaučiu, kad kiekvieną sezoną mes tarsi aprišame daiktus. Taigi aš manau, kad mes tarsi tęsime tą pačią kryptį, galbūt su „finale“ jausmu. Bet tuo pačiu metu, manau, tikriausiai rašytojai tai paliks šiek tiek dviprasmiškai, nes mes nežinome, ar tai „POI“ pabaiga, kaip mes ją žinome, ar ne. Taigi mes tarsi turime tuo žongliruoti.
Apie mašinos likimą ir jo moralės jausmą 5 sezone:
Plagmanas: Manau, kad viena iš priežasčių, kodėl mes galvojame apie Mašiną kaip apie moralesnį subjektą, bent jau galbūt už samarietį, yra ta, kad žinome, jog Haroldas Finchas ją užkodavo. Ir aš manau, kad Haroldas visada turėjo ambivalencijos dėl dievo sukūrimo ir niekada juo visiškai nepasitikėjo ta prasme, kad jei tai buvo kažkas, ką jis išlaisvino pasaulyje, tada jam tenka sunki našta. Jis bandė viską, kas jo galioje, sukurti tai, kas pirmiausia nepakenkia.
Ir aš manau, kad tai, kas vyksta dabar, yra kylančios diskusijos su Amy Acker veikėju - Root, Samantha Groves -, kuris jam sako, kad to nepakanka, jog Mašina, kurią jis pastatė, yra sunkioje padėtyje, nebent jie ją pakeis, kalbant apie jos atkūrimą. Ir tai tampa savotišku centru, aplink kurį mes įsikūrėme šį sezoną. Aš iš tikrųjų labai džiaugiuosi atlikdama 13 epizodų šiais metais, nes mes turime galimybę gilintis į tai ir išsiaiškinti, ką tai reiškia. Ir aš manau, kad mes taip pat pamatysime Haroldo Fincho pusę, kurią jis laikė atokiau dėl savo dviprasmybės kuriant dievą.
Emersonas: Manau, kad jūs įsidėmėjote, kokia yra svarbiausia pirmųjų 5 sezono epizodų problema: jei norime atgaivinti mašiną - ir, žinoma, norėtume tai padaryti - kokie patikrinimai ir balansai ar bus, jei tokių bus? Ar jis turi būti visiškai nevaržomas, jei norima eiti su galva samariečiu? Ar tai pageidautina? Kur tai mus galiausiai nukelia? Ir tai smagu. Tai bus filosofijos kova tarp pono Fincho ir Rooto, kuris turi kitokią perspektyvą. Ir tai bus vienas pagrindinių 5 sezono malonumų.
Apie besivystančio p. Fincho bendradarbiavimo pobūdį per penkis sezonus:
Plagmanas: Nuo pat pradžių Maiklas nepaprastai bendradarbiavo su mumis kurdamas savo personažo užkulisius ir gilindamasis net į visus minėjimus, į kuriuos patyrėme, ir viską, pradedant traumu ir santykiais su Grace laidoje.
Emersonas: Man visada atrodė aišku, koks yra ponas Finchas. Nemanau, kad reikėjo daug eksperimentuoti. Jaučiausi teisingai, kai nušovėme pilotą. Turėjau kruopščiai galvoti apie fizinę negalią, nes žinojau, jei pasirodymas pasisekė, tai darau ilgai, ilgai. Bet veikėjas man pasirodė gana paprastas puslapyje, ir, žinoma, jis tapo turtingesnis ir niuansuotesnis, nes mes ėjome kartu, galvojome apie tai, gyvenome jame ir vaikščiojome su juo. Taigi, man tai buvo laiminga aktoriaus patirtis ... [Atmintinės yra puikios]. Man labai patinka. Man patinka matyti Mašinos kūdikystę. Man patinka matyti poną Finchą laimingesnėmis dienomis ...
Beveik viskas šou šliaužia ant manęs. Aš tarsi žinau, kas yra scenarijuje, kuris šiuo metu yra filmuojamas, ir ne ką daugiau, ne ką daugiau. Ir tai kažkaip man patinka. Man patogu reaguoti į scenarijus, kai jie ateina, ir sutelkti dėmesį į tuos epizodus, o ne per daug susieti taškus su ateitimi.
Apie tai, kas jiems vis dar įdomu apie poną Finchą:
Emersonas: Kadangi personažas vystėsi per keturis sezonus, manau, kad vis dar daug ko nežinome apie jį. Ir aš domiuosi ta kelione, einu į priekį. Mane domina problemų sprendimo rūšys, kurias pasakojimas kelia P. Finchui: asmeninės, filosofinės, praktinės problemos. Atrodo, kad yra gana neišsenkantis jų sąrašas ir jį smagu spręsti. Ir nemanau, kad mums jokiu būdu nepritrūko medžiagos.
Plagmanas: Manau, kad įdomu mums, kalbant apie Haroldo Fincho rašymą, yra ta, kad kai Michaelas atėjo į laidą, žmonės jam perteikė tiek daug skirtingų idėjų, nes jis suvaidino blogiuką kitoje laidoje, apie kurią galbūt girdėjai. Bet jo personažas niekada nebuvo tas personažas šioje laidoje. Iš tikrųjų tai buvo veikėjas, kuris stengėsi ką nors padaryti, kad pasaulis būtų geresnis, padėtų pakeisti pasaulį.
Ir aš manau, kad tai jam tam tikra prasme tapo našta. Manau, kad tai yra ypač sunki mantija, ypač kai jis prarado Ingramą ir prarado tiek daug artimų žmonių, įskaitant asmeninį gyvenimą. Jo sužadėtinis, jis nebegalėjo jos pamatyti. Ir manau, kad tai tapo didžiuliu svoriu Haroldo Fincho personažui. Ir manau, kad šį sezoną norėtume ištirti ypač tai, kas atsitinka, kai kas nors sugeba perkelti dalį tos naštos kitiems, bet taip pat ir tada, kai nutinka kažkas tokio dramatiško, kad gali pasikeisti veikėjas, kurio mes dar neturėjome matyta anksčiau.
Tamsesni, labiau susimąstantys ir kartais nerimą keliantys pasirodymo elementai:
Plagmanas: Aš tikrai manau, kad yra tamsi spektaklio kokybė, kuria stengiamės įpūsti laidą. Manau, kad jis yra apačioje. Spektaklio mechanika labai verčia susimąstyti, tačiau niekada nemanau, kad nuklydome nuo pramoginės laidos. Ir nuoširdžiai, manau, kad daugelį žmonių transliuodami sugluminome, nes dažnai kalbant apie transliuojamą televizijos laidą, tai tampa tam tikru komforto maistu žmonėms, jie prisiriša prie veikėjų ir nori to dalyko kiekvieną savaitę. Ir tada, kai mes darome tokius dalykus, kaip užmušime personažą ar pateksime į šiek tiek tamsesnį reljefą, tai žmones pribloškia taip, kad, manau, jūs galite išsisukti daug daugiau kabeliu.
Taigi mes esame panašūs į spektaklį, kuris šiuo metu yra toje zonoje, kur mes jaučiamės tarsi paslėpę daugybę šiek tiek perversmų idėjų, kurias žmonės gali vertinti kaip procedūrinę. Ir procedūrinis man nėra purvinas žodis. Užaugau rašydama „NYPD Blue“ ir didžiavausi galėdama tai pavadinti procedūrine. Bet toje laidoje buvo ir serializuotas komponentas, kuris, mano manymu, labai paskatino susimąstyti, ir manau, kad mes stengėmės tą patį padaryti.
Viena iš priežasčių, dėl kurios, manau, esame labai susijaudinę dėl to, kad pasirodysime WGN ar „Netflix“, yra tiesiog tai, kad tai yra šou, kuris gali turėti tam tikrą neskaidrumą, jei jo neatlaikysi, jei to nepadarysi “ nesuprantu, kas vyksta. Ir mums tai visada patiko. Mes norėtume, kad tai būtų šou, prilipęs prie jūsų šonkaulių, o ne kažkas, kas būtų tik komforto maistas. Aš nežinau, ar žmonėms tai sunku išlaikyti, tačiau manau, kad prieinamumas tikrai buvo kliūtis. Ir dabar to nebebus.
Realaus pasaulio klausimais, kurie šiuo metu tampa dar realesni:
Plagmanas: Manau, kad Michaelas ir aš su tuo susidūrėme jau porą metų, kai pirminiai laidos klausimai buvo apie tai, kad mokslinės fantastikos prielaida yra šiek tiek perkelta. Tada kitas dalykas, kurį žinote, buvome CNN arba eidavome į „Smithsonian“, kur jie klausdavo mūsų: „Kaip tu žinojai? Mes manėme visi žinojau.
galingiausias laivas žvaigždžių kelionėje
Be abejo, pasirodė Snowdeno apreiškimai. Ir, ko gero, manau, kad labiausiai nerimą kelia tai, kad kolektyvas žiovauja visuomenėje žinodamas, kad vyriausybė skaitmeniniu būdu stebi ir fiksuoja viską, ką jie rašo ir sako, bet savanoriškai atsisako savo informacijos. Ir, žinote, todėl po to, kai nutiko, manau, kad tai, kas mums tapo patraukliau, buvo kalbėti apie dirbtinį intelektą. Ir yra daugybė tikrai įdomių žmonių, su kuriais kalbėjomės, kurie mus suprato, kad esame daug arčiau kuriantys kažką panašaus, nei jūs manote.
Įdomu tai, kad WGN yra dar viena laida, kurią norėčiau žiūrėti ir pasivyti, ir tai yra „Manhetenas“. Kadangi manau, kad atominės bombos sukūrimas, jei ko nors panašaus istorijoje, kurio galėčiau ieškoti, yra Haroldui Finchui, tikriausiai tai būtų Oppenheimeris ir jo ambivalencija kuriant tai, kas yra tokia monumentali egzistencinė rizika. ir kokia ta našta, suprantant, kad jei to nepadarysime, padarys kažkas kitas. Ir aš manau, kad tai yra pats patraukliausias dalykas apie pasirodymą ir apie Haroldą bei tai, ką jis sukūrė ir ką jis su juo darys toliau.
Emersonas: Manau, kad tai įdomus palyginimas su Oppenheimeriu ir tinkamas. Prisipažįstu, kad kai skaitau ar girdžiu apie „Google“ A.I. įvykius. laboratorija ar kažkas, manau, kad šiek tiek pakelia plaukus žinojimas, kad mes einame į tai, kas taip keičia gyvenimą ar keičia rūšį.
Apie WGN sindikacijos partnerį „Elementary“ ir galimą „crossover“:
Emersonas: Turiu jums pasakyti, kad esu didelis „Elementary“ gerbėjas ne tik todėl, kad dalinamės vakaru WGN, bet ir dėl to, kad kažkodėl tai buvo laida, kurią man pavyko pažiūrėti kiekvieną epizodą.
Plagmanas: Dabar, kai Maiklas man ką tik pranešė, kad nepraleido „Elementary“ epizodo, manau, turėsiu apsvarstyti [crossover].
Emersonas: Vis dėlto būtų keblu padaryti mūsų šou ir kitą šou, nes atrodo, kad jie yra skirtingi pasauliai. Kokiame pasaulyje tas maišas vyktų? „POI“ pasaulyje? „Elementary“ pasaulyje? Tada turite simbolių, kurie gali būti tarsi materija ir antimaterija. Jie gali tiesiog numoti, kai priartėjo vienas prie kito ... Tai būtų keblu, nes man atrodo, kad Sherlockas Holmesas yra „Elementary“ šerlokas Holmesas, o Haroldas Finchas yra „dominamo asmens“ Sherlockas. Ir nežinau, ką jie darytų kartu. Spėju, kad jie kažkaip turėtų susiburti, o gal jie yra sutrinti į vieną personažą kažkaip dviem veidais.
Apie netradicinio „besidominčio asmens“, pvz., Mini sezonų ar pasikartojančių TV filmų, tęstinumo koncepciją:
Emersonas: Manau, būtų įdomu šią istoriją tęsti kitu formatu, žinokit, gal trumpesnį sezoną ar, kaip sakėte, mažiau, bet ilgesnių epizodų. Aš turiu omenyje, kad visos šios platformos labai keičiasi ir viskas yra fragmentiškiau. Gali būti, kad kasmet nežiūri 23 epizodų statinės.
Ar nuo pat pradžių buvo suplanuota „dominančio asmens“ pabaiga:
Plagmanas: Taip. Mes su Jona kalbėjome apie tai ir žinome, kokia yra pasirodymo pabaiga. ... Televizijoje jums niekada negarantuojama kita diena, todėl jūs turite atitinkamai išsakyti šiuos dalykus. Ir aš manau, kad šios laidos prielaida yra pakankamai didelė, kad, žinote, mes galėtume praleisti daugiau sezonų nei šis. Bet, žinote, atsižvelgiant į situaciją, į kurią dabar žiūrime, turime būti pasirengę būti vikrūs ir suspausti istoriją, jei manome, kad laikas ją užbaigti. Ir mes turime pabaigą, kurią norime pasakyti.
Apie galimybę sužinoti daugiau apie „dominantį asmenį“ ir komiksų formato istoriją:
Plagmanas: Oho. Tai tikrai intriguoja. Tai gana įdomu. Be abejo, šou yra žanrinis aspektas, kurį visada laikėmės - netgi galima sakyti, superherojaus savybė John Reese. O laidos prielaida kažkada buvo laikoma fantastika, bet, matyt, nebe. Tai gali būti tikrai šaunu. Manau, kad tai, kas išsivystė šioje parodoje, yra paranojiškas trileris apie procedūrinių drabužių stebėjimo būseną, dabar tapo beveik komentaru apie besiplečiantį dirbtinį super intelektą, kuris, mūsų manymu, gali pasirodyti pasaulyje ateinančiais metais. Taigi tai gali būti daug įvairių dalykų, ir aš tikrai manau, kad tai būtų įdomi galimybė.
įkūrėjai verdami curmudgeon old ale
Emersonas: Manau, kad būtų smagu. Žinote, aš esu didelis komiksų ir grafinių romanų gerbėjas, nes anksčiau buvau iliustratorius, todėl man patinka matyti, kaip žmonės piešia daiktus. Ir aš jaučiu, kad mūsų spektaklis tikrai būtų pritaikytas tam tikrai grafikai, nes jaučiu, kad mūsų personažai turi tam tikrą ypatingą išvaizdą, kurį būtų galima gerąja prasme išversti į popierių. Kai filmuojame epizodus, kartais naudojame iliustruotas siužetines plokštes, ir man patinka į jas žiūrėti, nes man patinka, kaip jie piešia mūsų personažus, kaip jie užfiksuoja juos keliais smūgiais. Ir taip, manau, kad taip būtų galima padaryti daugybę šaunių dalykų.
„WGN Prime Crime“ sudėties metu dominantis asmuo savaitės dienomis transliuoja sindikaciją. Serija grįš penktą sezoną kitais metais per CBS.
