Didžiosios Britanijos žaidimų studija „Rare Ltd“, garsėjanti tokiais titulais kaip Banjo-Kazooie ir Žudiko instinktas , kadaise buvo vertinamas kaip žongliruotojas pramonėje, SNES ir „Nintendo 64“ klestėjimo laikais tapęs įprastu vardu. Tačiau 2002 m. viskas pasikeitė. Retas tikėjosi, kad „Nintendo“ išpirks likusius jų akcijų paketus, nes jiedu buvo tokios artimos kompanijos, tačiau „Nintendo“ praėjo.
Įeikite į „Microsoft“, kuri neseniai pateko į vaizdo žaidimų sceną. Jis pasiėmė aukšto lygio kūrėją ir perkėlė juos į pirmosios šalies „Xbox“ kūrėją, kuriam šiuo metu buvo vos metai. „Microsoft“ atsiėmė pelningą pasiūlymą. Retas negalėjo atsisakyti, tačiau santykiai buvo audringi. Atsižvelgdami į tai, kas nutiko tarpo tarp tada ir dabar, gerbėjai per kelerius metus stebėjosi: kas iš tikrųjų nužudė Retą?
Tai nėra lengvas atsakymas. Pirmasis patarimas slypi abiejų bendrovių verslo kultūroje. „Microsoft“ yra gana didelė kompanija, linkusi būti atvira ir komunikabili tiek savo viduje, tiek savo gerbėjams. Tačiau retas būna slapstesni apie tai, ką ji veikia, neturėdamas to paties bendravimo. Retas mėgsta pranešti, kai viskas yra pasirengusi, o paprastai - nė žodžio anksčiau, o tai visiškai prieštarauja anonsams ir sukūrimams, kuriuos „Microsoft“ pasitelkia norėdama padėti parduoti produktus, kad įmonės jau atsidurtų skirtingose pakrantėse.
Daugelis darbuotojų po įsigijimo atšoko laivą iš įmonės, teigdami, kad „Rare“ nebėra įmonė, prie kurios ji prisijungė, o kai kurie, pavyzdžiui, kompozitorius Grantas Kirkhope'as, bukesniais būdais įdėti jį. „Microsoft“ norėjo „Rare“, nes jos išvestis parodė, kad būtų puiku padėti pradedančioms „Xbox“ konsolėms, tačiau neatrodė, ką daryti su įmone, kai ji ją įsigijo. Retas sukūrė keletą „Xbox“ hitų, pavyzdžiui Tegyvuoja Piñata , bet ir daugybė šnipų. Retas kurį laiką šoko dirbdamas „Kinect“, vis labiau nutolęs nuo to, dėl ko žmonės juos prisiminė ne visi darbuotojai dėl to, kas įvyko, apkaltino „Microsoft“, todėl abejonės kilo dėl kaltės.
Išleidimas „Banjo-Kazooie“: veržlės ir varžtai 2008 m. labiausiai įtikino, kad senojo Reto nebėra. Žaidimas iš gyvybingo, kvailo platformingo, pilno kolekcionuojamų daiktų, tapo automobilių kūrimo. Per daugelį metų sirgaliai ėjo pirmyn ir atgal, kieno kaltė yra reta, o kieno paskutinė Banjo žaidimas buvo. Daugelis mano, kad pokyčiai yra kai kurie „Microsoft“ korporaciniai įgaliojimai, ir nors kai kurie darbuotojai tai patvirtina, žaidimas giliai paniro Retas pakartojimas darbuotojai aiškiai nurodo, kad žaidimas buvo ne „Microsoft“, o Reto idėja.
Stambių darbuotojų, tokių kaip „Stampers“, „Kirkhope“, „Dave Wise“ ir kiti, pasitraukimas iš šalies taip pat buvo didelis smūgis ir netiesiogiai galėjo būti kaltas. Nors šie asmenys darė tai, kas, jų manymu, jiems buvo tinkama, jie pasiėmė gabalą senos Retos komandos ir talento. Tai reiškė, kad „Rare“ prarado nemažą dalį to, kas tą studiją padarė tokia mylima praeityje, ir daugeliui gerbėjų sukėlė abejonių, kad „Rare“ bus tas pats.
Pastaruoju metu į ugnį įpylė daugiau degalų, nes retas Rare dalyvavimas savo pačios IP. 2013 m. Perkrautas Žudiko instinktas ir 2020 m Battletoads abu dalyvavo Rare, bet buvo pastebimai atiduoti kitoms įmonėms. Beveik atrodo, kad „Microsoft“ nepasitiki „Rare“ savo nuosavybe, visada į pagalbą pasitelkdama kitas studijas. Tai tikrai suteikia šiek tiek patikimumo idėjai, kad „Microsoft“ mažina „Rare“.
Atsižvelgiant į visus kontrastingus teiginius ir prastus sprendimus abiejose tvoros pusėse, sunku rasti galutinį atsakymą, kas nužudė Retą. Vis dėlto peržvelgus visa tai parodys, kad atsakymas tikrai nėra toks paprastas, kaip vienas tiesiogiai sunaikina kitą. Tiek „Rare“, tiek „Microsoft“ savaip prisidėjo prie įmonės nuosmukio, pradedant prastu valdymu ir baigiant masiniu išvykimu. Galų gale Retas niekada neturėjo galimybės.
