Supermenas ir Betmenas beveik šimtmetį reprezentavo du svarbiausius superherojų pagrindus. Tačiau net ir vis tiek sunku palyginti su kultūriniu ir kartų poveikiu, kurį paliko Žmogus-voras . Nuo pirmosios jo išvykos iki paskutinių pasirodymų gerbėjai visada buvo susiję su „Wall-Crawler“ ir daugybe jo pasikartojimų. Nors jis padarė didelę įtaką animacijos pasaulyje, Žmogus-voras taip pat atliko didžiulį vaidmenį tiesioginio veiksmo terpėje ir dideliame ekrane. Dėl šios priežasties publika dabar gali pamatyti Žmogus-vorus, kurie kovojo kartu su Keršytojais arba priešinosi Žaliajam Goblinui. Tačiau šios gerbėjų pamėgtos akimirkos neatsitiko per naktį.
Aštuntajame dešimtmetyje Nicholas Hammondas ir Kōsuke Kayama kiekvienam aktoriui Amerikos ir Japonijos televizijos laidose atgaivino dvi labai skirtingas iteracijas. Tačiau dėl ribotų efektų ir didelio ikoniškų piktadarių trūkumo pasirodymai nepadarė tokio didelio poveikio kaip būsimos kartotės. Sakė, Sam Raimi Žmogus-voras savo pirmuoju tiesioginio veiksmo filmu vėl įžiebė gerbėjų ugnį. Nuo tada buvo sukurti trys gyvo veiksmo „Žmogus-vorai“ ir animaciniai filmai, kuriuose daugiausia dėmesio skirta Milesui Moralesui. Tačiau tyrinėjant kiekvieną vaizdą, jų skirtumai labai nustelbia tai, kas padarė juos panašius. Dėl to taip pat kilo klausimas, kas yra geriausias filmas „Žmogus-voras“.
Kas yra geriausias žmogus-voras filmuose?
Iššifruoti, kas yra geriausias filmas „Žmogus-voras“, nėra lengvas žygdarbis. Nors daugelis atsakys greitai, kas yra jų mėgstamiausias, sunku pasverti kiekvieno iš jų savybes ir tai, kaip jos geriausiai atitinka šaltinio medžiagą. Vis dėlto tai nėra neįmanoma ir gali būti lengviau nei tikėtasi, turint omenyje, kad tai retas atvejis, kai susitinka trys šių simbolių variantai.
Dėl to, nors užduotis dar toli gražu nėra paprasta, yra aiški nuoroda į tai, kaip jie lyginami, dėka The Multiverse ir įvykių Žmogus-voras: nėra kelio namo . Tačiau net ir nepaisant to, kol jų požiūris bus lyginamas, jų pasirodymai solo priklausys, kad tiksliai įvertintų, kaip jie pasieks didžiąją schemą. Priežastis, kodėl tai taip gerai padeda efektyviai įvertinti, kuris Žmogus-voras yra „geriausias“, yra ta, kad net jei jų kanoniniai įvykiai yra panašūs, juos apibrėžia skirtumai.
Andrew Garfieldas
Kai Sam Raimi Žmogus-voras serija baigėsi Žmogus-voras 3, tai buvo šokas ir gerbėjams, ir kūrėjams. Taip buvo daugiausia dėl to, kad planavimas jau buvo vykdomas ir paskelbtas ketvirtai daliai. Tačiau tikriausiai dėl silpnesnio trečiojo filmo pasirodymo studijai buvo lengviau paleisti iš naujo. Dėl to Marc Webb tapo naujos franšizės direktoriumi vaidina Andrew Garfieldas naujasis Peteris Parkeris. Nuostabusis Žmogus Voras driežas būtų pagrindinis piktadarys, o Peteris būtų grąžintas į vidurinę mokyklą, kur jis užmegs santykius su Gwen Stacy. Tai buvo nauja kryptis, kuri tęsėsi du filmus, ir nors istorija ne visada buvo stipri, Peterio ir Gwen meilės istorija pritraukė gerbėjus. Be to, Garfieldo pasirodymas turėjo daug privalumų ir trūkumų.
Kalbant apie minusus, Peteris nebuvo vaizduojamas kaip tipiškas „vėpla“, o jo pomėgiai čiuožti ir siekis būti „kietu“ visuomenės atstumtuoju nepadėjo jam užkariauti tradicinių Žmogaus-voro gerbėjų širdžių. Jis taip pat akivaizdžiai nepaisė mirštančio kapitono George'o Stacy troškimo ir toliau siekė santykiai su Gwen tai galiausiai lemtų jos mirtį Nuostabus žmogus-voras 2 . Palyginti su kitais jo kolegomis, tai nėra pats išmintingiausias Žmogaus-voro sprendimas. Nepaisant to, jis vis tiek sugebėjo išsiskirti kaip beveik tobulas voratinklio atvaizdas. Nuo pat tos akimirkos, kai užsidėjo kaukę, Garfieldas atnešė sarkazmą ir animuotus gerbėjo judesius, kurie nuo mažens troško atlikti šį vaidmenį. Dėl to žavesys, kurį jis tryško debiutuodamas 2011 m. Comic-Con, išliko su juo. Netgi Nėra kelio namo , kai jo Piteris buvo tamsiausias po to, kai prarado Gwen, jis vis tiek išlaikė savo sąmojį ir gavo atpirkimą, kurio seniai nusipelnė.
Tomas Hollandas
Po prastos kasos veiklos rezultatų Nuostabus žmogus-voras 2 ir susitarimo, kuris buvo sudarytas tarp Marvel Studios ir Sony, atėjo laikas pasveikinti naująjį Žmogų-vorą. Kai Garfieldo istorija buvo uždaryta, Tomo Hollando Peteriui atstovavo galimybė padaryti ką nors visiškai kitokio. Todėl kūrėjai pasirinko kur kas jaunesnį Petrą, o jo istorija prasidės jam sulaukus 15-16 metų. Prisijungimas prie Tony Stark Kapitonas Amerika: pilietinis karas , tikroji Petro kilmė būtų pasakojama kartu su „Begalybės sagos“ įvykiais. Jo trilogija taip pat praleistų laiką su Piteriu vidurinėje mokykloje, kai jis išmoko pabėgti nuo Tonio Starko šešėlio ir galiausiai išmoko būti savo herojumi. Be to, tipiška Žmogaus-voro tvarka tai nebūtų padaryta be didžiulės Petro aukos, kai pasaulis pamiršo, kas jis yra.
Tomo Hollando vaizduojamas Žmogus-voras gali būti labiausiai ištirta personažo kartojimas, nes publika stebėjo, kaip jis iš jauno paauglio auga jaunuoliu. Per tą laiką tai taip pat leido personažui geriau įsijausti į šmeižtus ir pasimokyti iš mentorių, o to, ko ankstesnės kartotės niekada negalėjo padaryti. Tačiau kaip Peteris, Olandas sugebėjo subalansuoti savo nepatogią pusę su domėjimusi mokslu ir pastūmėti daryti tai, kas teisinga. Vis dėlto, nors Piteris buvo neįtikėtinai gerai suapvalėjęs, Peteriui tiek daug perdavė tokie žmonės kaip Tony Stark, pavyzdžiui, jo vorinių šarvų, atrodė, kad jis tai padarys. būti kitu geležiniu žmogumi . Dėl to jis susipriešino su daugeliu, nes didžioji jo trilogijos dalis buvo praleista su juo turint šaunių įtaisų, o tik baigus Nėra kelio namo .
Tobey Maguire'as
Tobey Maguire'o Peteris Parkeris buvo iteracija, kuri paskatino visą gyvo veiksmo Žmogaus-voro fenomeną ir įrodė, kad šie personažai gali atgyti. Kaip trilogija, šie filmai parodė sunkumus, kylančius dėl budrumo ir negalėjimo niekam apie tai pasakyti. Tačiau tai padarė stilingai ir užfiksavo esmę, dėl ko Stano Lee ir Steve'o Ditko eros personažai buvo tokie mylimi. Tačiau niekas iš to nebūtų buvę įmanomas be akimirksniu simpatiško Peterio Parkerio, kuris atstovavo visiems, kurie jautėsi pašaliniais ir norėjo būti kuo nors labiau tiems, kuriuos myli. Todėl susidūrus su piktadariais, tokiais kaip Sandmanas ir Dokas Okkas, juos įveikti prireikė daugiau nei jėgų, nes dažnai prireikė kantrybės ir atleidimo, kad išgelbėtų ir jų sielas.
Tobey Maguire'o Žmogus-voras jam daug kas nutiko; jis buvo be galo stiprus ir niekada nepasidavė, net būdamas prie mirties durų. Tai buvo garsiai parodyta Žmogus-voras 2 kai sustabdė traukinį neturėdamas nieko, išskyrus savo tinklus ir jėgą. Jis taip pat parodė didelę užuojautą, pavyzdžiui, kai atleido savo dėdės žudikui Žmogus-voras 3 . Nepaisant to, buvo keletas ne tokių įspūdingų akimirkų, kaip legendinis Bully Maguire'as, Piterio versija, kurią sugadino Simbiote. Taip pat buvo ir tai, kad šis Žmogus-voras nemėgo skrosti anekdotų, o šmėžavo kalambūruose, kur galėjo, bet iš esmės tylėjo. Šis Piteris taip pat neturėjo progos susidurti su praeities piktadariais ir užmegzti su jais santykių taip, kaip anksčiau turėjo kiti vyrai-vorai. Galų gale Maguire'o vaizde Piterio esmė buvo gyva, tačiau ši versija labiau nei kitos išliko viena.
Shameikas Moore'as
Iki šiol Žmogaus-voro pasaulis filmuose daugiausia dėmesio skyrė tiesioginiam veiksmui. Bet Žmogus-voras: į vorų eilėraštį parodė, kad puikių vaizdų egzistavo ir animacija. Nors Shameik Moore'o Milesas Moralesas buvo pagrindinis filmo akcentas, sunku nepripažinti kitų jame esančių Petersų. Pavyzdžiui, Chriso Pine'o Piteris, nors ir buvo jame trumpą laiką, savo žaidimo viršuje parodė Žmogų-vorą, kuris buvo identiškiausias tam, kas buvo rodoma komiksuose ir animaciniuose filmuose. Tuo tarpu Jake'o Johnsono „Žmogus-voras“ priėmė tą pusę, kuri padarė klaidų ir gyveno su Žmogaus-voro nerimas . Nors tai buvo vaidinama juokais, jo baimė sukurti šeimą vis tiek atitiko panašią veikėjo, kuris niekada nebuvo ištirtas per 40 metų, aspektą. Beje, abi šios iteracijos labai prisidėjo prie Mileso netikėtu būdu.
Skirtingai nuo Piterio, kuris eidamas viską turėjo išsiaiškinti, Milesas turėjo mentorių, kuris parodė jam pakankamai lyčių, kad būtų kompetentingas ir stiprus Žmogus-voras. Tačiau ši personažo versija tokia įdomi buvo ta, kad galiausiai jo stiprybę suteikė jo individualumas. Nuo to momento, kai Milesas priėmė tai, kas padarė jį stiprų, ir kontroliavo savo galias, jis žinojo, kaip svarbu būti Žmogumi-voru, nepakenkdamas tuo, kas jis yra. Tai leido jam parodyti, ko išmoko iš savo draugų, ir pasisemti jėgų parašyti savo istoriją. Netgi Žmogus-voras: per visą vorą , Milesas pabrėžė, kad norėjo daryti savo darbą, ir niekas to nepakeistų. Tai ne tik apima tai, kas padarė Peterį ypatingą, bet ir įkvėpė tuos, kurie į jį žiūrėjo aukštyn, kaip ir komiksai.
Nugalėtojas
Nors būtų prasminga, kad Žmogus-voras, turintis iškilią kino istoriją, greičiausiai būtų geriausias Žmogus-voras, jį sunku palyginti su Milesu Moralesu. Maguire'as užfiksavo Peterio Parkerio esmę, o Garfieldas užfiksavo Žmogaus-voro linksmybes ir sarkazmą, tačiau negalėjo susidoroti su savo alter ego. Tuo tarpu Olandijos Žmogus-voras labai pasikliovė didesne „Marvel“ kino visata, kad paskatintų savo istoriją. Tačiau Milesas įrodė, kad net ir turint daugybę veikėjų ir visatą apimančią istoriją, svarbiausi buvo jo pasirinkimai. Jis įvaldė dvilypio gyvenimo pusiausvyros kovą ir pateisino lūkesčius, kurie gerokai viršija jį patį. Jis taip pat parodė, kad, kaip ir visiems žmonėms-vorams, svarbiausia parašyti savo istoriją ir išlikti ištikimam sau. Be to, jis įvaldė pokštą, kuris priskiriamas personažui, tačiau jis neatrodo priverstinis.
Su Žmogus-voras: per visą vorą , jo charakteris dar labiau išaugo, kai jam buvo pavesta sulaužyti savo kanoną ir užkirsti kelią mirčiai, kurios negalėjo padaryti joks kitas asmuo-voras. Dėl to paaiškėjo, kad Milesas buvo tas, kuris sulaužė pelėsį ir pastūmėjo save kaip didvyrį toliau nei bet kuris kitas, buvęs prieš jį. Tačiau labiau už viską jį išskyrė tai, kaip jis nešė Žmogaus-voro palikimą ir įkvėpė savo bendraamžius atsistoti ir daryti tai, kas teisinga, pakartodama tikrąją didžiulės galios ir didelės atsakomybės prasmę. Dėl to aišku, kad Milesas yra geriausias filmų žmogus-voras.
