Tęsdami pastarųjų metų tendencijas, 2019 m. Atgaivino dar daugiau ikoninių personažų nuo 80-ųjų ir 90-ųjų, nuo Alita: mūšio angelas į Tai: Antras skyrius į Baisios istorijos, pasakojamos tamsoje į Detektyvas Pikachu saujai senų „Disney“ mėgstamiausių.
Iš visų jų labiausiai stebina sėkminga animacinių filmų serijos, prasidėjusios dar 2000 m., Adaptacija, Dora tyrinėtoja . Dora ir prarastas aukso miestas įveikė visus aukščiau išvardintus dalykus, kai kalbama tik apie kritinius balus Baisios istorijos , kuris turi „Puvę pomidorai“ - 81 proc , tiesiog apvadas Dora yra 80 proc .
Vis dėlto, kas daro Dora Kritikų sėkmė dar netikėtesnė yra ta, kad kritikai ir žiūrovai ją priima geriau nei bet kuri didelių „Disney“ perdirbinių versija. Kaip mažas mažo biudžeto filmas, sukurtas pagal animacinį filmą mažiems vaikams, pasakojo geresnę istoriją, nei turėtų būti „Disney“ hitai?
DORA VS DISNEY
Kaip minėta, Dora ir prarastas aukso miestas patogiai sėdi 80 proc. ant „Rotten Tomatoes“, kur jis yra „Certified Fresh“, su visuotinai palankiomis apžvalgomis. To negalima pasakyti apie bet kurį animacinės klasikos, kurią „Disney“ išleido šiais metais, perdirbinius.
Dumbo metus pradėjo tik užskaitos Apžvalgų kaupimo svetainėje 47 proc , paprastai priimamas nuo mišraus iki neigiamo. Aladinas, tolesni veiksmai, gavo daugiau teigiamų 57 proc . Geresnis, bet vis tiek ne „šviežias“ rezultatas. Tačiau dauguma žmonių tikėjosi, kad Jono Favreau „Liūto karalius“ įvertins labai teigiamai. Nebent taip neatsitiko. Liūtas karalius turi „Puvusių pomidorų“ rezultatą 52 proc . Atsižvelgiant į Favreau „Džiunglių knyga“ gavo įspūdingą 94 proc. Liūtas karalius Nesugebėjimas sužavėti kritikų yra stulbinantis.
Kalbant apie auditorijos priėmimą, „Disney“ sekėsi kur kas geriau. Dumbo auditorijos balas yra 51 proc., Aladinas yra 94 proc. ir Liūtas karalius 's yra 88 procentai; Dora yra 89 proc. Aladinas yra labiausiai mėgstama naudojant šią metriką, bet Dora yra šokiruojančiai arti.
AR TIKRAI DORA TAI GERA?
Sunku užvirinti tai, kas daro Dora toks sėkmingas kaip filmas. Visus šių metų „Disney“ perdirbinius režisavo ir parašė nepaprastai talentingi žmonės, nuostabūs aktoriai žengė į mylimų personažų batus ir išleido daug pinigų jų pastatymui. Dora ir prarastas aukso miestas turėjo palyginti mažas biudžetas - 49 mln palyginti su 100 milijonų dolerių pliuso konkurencija.
Bet ar žinai ką Dora taip pat neturėjo? Nebūtina likti ištikimu istorijai, pasakota dešimtmečiais anksčiau. Kūrybiškai, Dora galėjo laisvai eiti norima linkme. Rašytojams ir režisieriams nereikėjo pereiti nuo siužeto taško A į siužeto tašką B taip, kaip žiūrovai to tikėjosi. Jie neturėjo nieko, kas juos sutramdė. Jokių lūkesčių patenkinti. Nėra žymių vaizdų, kuriuos būtų galima atkurti. Jie neturėjo pagrindo, iš kurio negalėjo nuklysti, arba bent jau ne vieno tokio ribojančio, kokį daro kiekvienas kūrybinis „Disney“ animacinių filmų perdarymas. ( Mulanas gali būti išimtis, įrodanti taisyklę. )
Dėl to Dora gali būti toks, kokio nori filmo kūrėjai, o tai sukuria daug emociškai rezonansiškesnę istoriją, kuri gali kilti iš aistros, o ne iš kažkieno kito aistros.
KIEK ŠIO KALBĖJO?
Ar kritinis atsakas prilygsta finansinei sėkmei? Žinoma ne. Dora ir prarastas aukso miestas nepriartės nė prie vieno milijardo dolerių vertės sėkmės Aladinas arba Liūtas karalius . Tuo tarpu „Disney“ prekės ženklas yra per daug mėgstamas Dora pirmiausia kreipiasi į gerokai jaunesnę auditoriją.
Visą tą kūrybiškumą nebūtinai atlygins kasa. Dora , dabartiniu kursu, turėtų gauti pelną. Tačiau tai nebus didžiulė sėkmė, kaip „Disney“ gyvo veiksmo filmai. Tačiau tai, ką ji padarys, bus patrauklesnė savo pagrindinei demografinei grupei, nei tie, kuriuos vis labiau nuvilia nuolatinis „Disney“ perdarymas.
