Kol Fantastiškas ketvertas filmai nuvylė gerbėjus, realūs pirmosios „Marvel“ šeimos vaizdai buvo mažiausiai kritikuojami filmų aspektai, tačiau to negalima pasakyti apie daktarą Doomą. Victor Von Doom AKA „Doctor Doom“ yra vienas didžiausių „Marvel Comics“ antagonistų, todėl jis sugadino gerbėjų širdis, kai filmuose nepavyko pavaizduoti veikėjo du kartus.
Tačiau buvo keletas dalykų, kuriuos tuo pačiu metu pavyko ištaisyti dviem „Doctor Doom“ versijomis. Galbūt atėjo laikas suteikti kreditą ten, kur priklauso, demonstruodamas, kas nutiko šiam piktam piktadariui.
10Teisingai: 2005 m. Versija atrodė kaip daktaras Doomas
Vienas dalykas, kurio negalima paneigti Juliano McMahono versijoje, buvo jo galutinė gydytojo Doomo forma, kuri atrodė tiesiai iš komiksų knygų: žalias apsiaustas ir gobtuvas, metalinė kaukė ir šarvai padėjo jo vaizdavimui šiek tiek ištikimybės pradinei medžiagai. atnaujindami ją pagal savo simbolio versiją
Nors „Doctor Doom“ metalinės odos suteikimo nereikėjo, pamatyti ikonišką „Doctor Doom“ prieš Fantastinį ketvertą su taip pat gerai parengtais kostiumais verta gerai nusišypsoti gerbėjams.
9Neteisinga: abiejų kilmė neteisinga
Nors Juliano McMahono versija buvo artimesnė, nes jis buvo nepaprastai turtingas žmogus iš Latvijos šalies, abu nesuprato, kad jis yra savo tautos valdovas. 2005 m. Versija pavertė jį DC „Lex Luthor“ plėšiku, o 2015 m. Perkraunant Viktoras Von Doomas vaizduojamas kaip kompiuterių genijus, gyvenantis niekur nieko.
Abu jie taip pat nusprendė pasmerkti Doomą į „Fantastinio ketverto“ kilmę patyrę avariją, kuri jiems suteikė fantastiškas galias ir tai, kaip jis gauna savo galias. Jokie mistikai ir mokslas nedirba kartu, jis yra tiesiog fantastiškas penktasis.
įkūrėjai velnio šokėja
8Teisingai: jo varžymasis su Reedu Richardsu
Vienas svarbiausių daktaro Doomo bruožų yra jo poreikis įrodyti, kad jis yra absoliučiai geresnis už bet kurį kitą, įskaitant kadaise buvusį jo draugą ir kolegą Reedą Richardsą. 2005 m. Versijoje jie atlieka deramą darbą, nustatydami, kad Reedas ir Viktoras iškrito, nors tai iš tikrųjų niekur neveda pagal charakterį.
2015 m. Filme užsimenama, kad Doomas turi šį norą įveikti Reedą, tačiau greičiausiai dėl drastiško studijos kišimosi, Doomas tiesiog pavydi Reedo santykių su „Sue Storm“, kuris taip pat buvo 2005 m. Filme.
7Neteisingas: visas 2015 m. Versijos dizainas
Keičiasi dalykai, padedantys jiems įsilieti į šiuolaikišką aplinką ar filmo koncepciją, kuri yra tinkama tinkamai subalansuota, tačiau yra 2015 m. „Doctor Doom“ versija, kuri buvo taip smarkiai pakeista, kad ji net neatrodytų kaip personažas, jei ji pasireikštų ne už gaubtą ir apsiaustą.
Visas Doom kūnas yra sudegintas ir pertvarkytas kaip metalo forma (kartojant klaidą iš ankstesnių laikų), jo burna negali judėti, todėl jis naudojasi psichiniais sugebėjimais kalbėti, ir tai išeina kaip tai, kas galėjo būti tvarkingas siaubo blogietis, bet ne daktaras Lemtis.
6Teisingai: manipuliavimas ir chaosas
Vienas iš nedaugelio dalykų, kuriuos „Tim Story“ filmai padarė teisingai (savotiškai), buvo Doomo polinkis manipuliuoti įvykiais ir likti apsaugotas nuo baudžiamojo persekiojimo: naudodamas savo sidabrinį liežuvį ir intelektą atrodė esąs nekaltas bet kokioje situacijoje, todėl jis dažniausiai pabėga.
Nors sunku patikėti, kad Generolas Sidabrinio banglentininko kilimas taip greitai patikėjo daktaru Doomu, buvo malonu matyti, kaip daktaras Doomas veikia ir kaip lėlių meistras, ir išradėjas, ir grasina visiems abiejuose filmuose, skirtingai nei perkraunant, kai jis buvo tiesiog masinis žudikas.
5Neteisinga: sūrūs ar nepamirštami pasirodymai
Julianas McMahonas yra puikus aktorius, o tai dar labiau blogina: jo talentas buvo išeikvotas paverčiant Daktarą Doomą aukščiausio lygio ir švelniu piktadariu, kuris šaukia vienkartinius linijas ir juokauja taip, tarsi jie bandytų maišyti Jokerį ir Lexą Luthorą į vieną veikėją. Tai nebūtų didelė problema, jei Doomas bent grasintų, bet jis tiesiog kvailas.
Tobias Kebbellas, puikus aktorius, taip pat buvo švaistomas 2015 m. Filme, nes daktaras Doomas mažai kam suteikė asmenybę, išskyrus siaubingą maniją su Sue, ir kai jis pagaliau pasirodė kaip Doom, jis tiesiog nuėjo kaip pavargęs piktadarys, o ne didžiausia grėsmė į visatą.
4Teisingai: Latvija
Latveria, visiškai neįtraukta į 2015 m. Versiją, išskyrus atiduotą koncepcinį meną, vaidino nedidelę dalį „Tim Story“ filmuose: greitai paminėta pirmajame filme ir tai buvo pagrindinė „Doom“ operacijų bazė pirmojo veiksmo metu. Sidabrinio banglentininko kilimas . Doom pilis buvo malonus prisilietimas prie daugybės elementų ir dizaino.
Būtų buvę malonu filme pamatyti daugiau šalies, bet galų gale buvo malonu pamatyti mažus gerbėjų pastebėjimus. Tikimės, kad, kadangi MCU naudoja tokias šalis kaip Wakanda ir Sokovia, jie darys daugiau su Latvija.
3Neteisinga: kodėl jis blogis?
Abiejose versijose trūko tragedijos ir tamsos, dėl kurių Viktoras Von Doomas nusileido piktadariais būdais: motinos netekimu, šeimos pašalinimu iš Latvijos sosto, per daugelį metų patirtu pažeminimu, kuriam nepadėjo jo kritimas. su Reedu Richardsu.
Filmuose Juliano McMahono versija buvo tiesiog bloga dėl siužeto, o 2015 m. Filme bandyta parengti samprotavimus apie jo iškreiptą protą, tačiau jis niekur nedingsta, greičiausiai dėl anksčiau minėtų perrašymų ir perdarymų iš studijos. Taigi, užuot žavėjęs ir užjaučiantis „Doom“ ištakas, jis buvo nepakankamai išvystytas abiejose versijose.
duTeisingai: fizinė grėsmė
Nors filmai nusprendė daktarui Doomui suteikti kardinaliai skirtingų galių, pirmas „Fantastinio ketverto“ filmas iš „Tim Story“ išlaikė faktą, kad daktaras Doomas gali būti išradėjas ir sumanytojas, tačiau jis taip pat yra mirtina grėsmė kovos herojams.
Gydytojas Doomas yra tas, kuris kovojo su daugeliu „Marvel“ herojų komiksuose ir išėjo į viršų, todėl buvo įdomu pamatyti fantastinio ketverto kovą su Doom. Tačiau 2015 m. Versija techniškai kėlė grėsmę, tačiau kulminacija buvo tokia trumpa, kad viskas, kas grasina apie „Doom“, atrodo kaip papildoma mintis.
1Neteisinga: garbės trūkumas
Viena iš priežasčių, kodėl daktaras Doomas yra vienas patraukliausių „Marvel“ visatos piktadarių, yra tai, kad skirtingai nuo daugelio piktadarių: jis nėra tik blogis vardan blogio. Doomas nori daryti gera, net jei tai dažnai naudinga jo ar Latvijos naudai.
apynių stoopid motina
Praeityje Doomas atėjo į pagalbą „Fantastiniam ketvertui“ ir „Keršytojams“, nes nenori, kad Žemės žmonės mirtų. Kiekvienas piktadarys yra savo istorijos herojus ir tai labai pasakytina apie Victorą Von Doomą: jis tiki, kad tai, ką jis daro, kad ir koks žiaurus ar tironiškas, yra didesnis. Šio aspekto visiškai nėra visuose filmuose.
