Paprastai tariant, „Marvel Cinematic Universe“ (MCU) yra pranašesnė už DC išplėstinę visatą (DCEU). MCU filmai nuolat pirmauja kasose ir sulaukia nepaprastų atsiliepimų, o DCEU filmai retai būna sėkmingi finansiškai ir kritiškai. Tačiau neprotinga nurašyti DCEU, nes kai kuriuos dalykus jis padarė geriau nei MCU.
MCU šiuo metu gali būti populiariausia superherojų pramogų forma, tačiau ji nėra be trūkumų. Nepaisant visų savo klaidų ir nesėkmių, DCEU vis tiek sugebėjo pranokti MCU keliais įdomiais būdais. Dabar, kai DCEU vadovauja naujai, gali būti tik laiko klausimas, kada ji pagaliau aplenks savo ilgametį varžovą.
10/10 DCEU turi daugiau kaltės malonumų
MCU dažnai buvo apibūdinamas kaip surinkimo linijos gamyba, o jo nuosekli produkcija sustiprina šį palyginimą. MCU turi silpnus įrašus, pvz Geležinis kumštis arba Thor: Tamsus pasaulis , bet blogiausiu atveju jie yra vidutiniški. Tai paneigia įsimintinai blogų filmų, kurie anksčiau dominavo superherojų žanre, MCU.
Priešingai, neįmanoma pamiršti DCEU klaidų. Juodasis Adomas , Savižudžių būrys ir Wonder Woman 1984 yra gluminantys kalti malonumai, tuo tarpu Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra yra ypatingas blogas filmas, sukeliantis aistringus ginčus. Skirtingai nuo MCU blogiausio, DCEU statinės dugną smagu analizuoti ir dekonstruoti.
9/10 DCEU nėra toks didžiulis kaip MCU
Geriausias ir blogiausias dalykas apie MCU yra didžiulis filmų ir TV laidų skaičius. Sekti MCU yra smagu, tačiau tai gali būti nuobodu ir naujokams, ir senbuviams. Net ir labiausiai pasišventęs gerbėjai pastebėjo, kad 4 etapas yra per daug išpūstas . Pati MCU sutiko, o gamintojai teigė, kad 5 etape pirmenybę teiks kokybei, o ne kiekybei.
Dėl grynos sėkmės lengviau patekti į DCEU, nes jame yra mažiau filmų ir TV laidų. Taip pat padeda tai, kad, skirtingai nei MCU, DCEU filmai yra taip laisvai sujungti, kad gali pakankamai gerai stovėti patys. DCEU greitai augs, tačiau jo filmuose nebus kanoninio bagažo, kuris nuvilko didžiąją dalį „Marvel“ 4 fazės.
8/10 DCEU vizualinis stilius yra įvairesnis ir unikalesnis
MCU yra vienoje visatoje, todėl jo įrašai atitinka iš anksto nustatytą vaizdo kalbą. Tai savo ruožtu užrakino MCU vizualiu stiliumi, kuris jau prarado savo naujumą. Nepriklausomai nuo žanro ir tono, daugelis MCU filmų turėjo tą pačią žemišką spalvų schemą. Vizualiai turtingi pavadinimai, pvz Juodoji pantera ir Galaktikos sergėtojai buvo retos išimtys.
Kosta Rika alus imperialas
Priešingai, DCEU filmus lengviau atskirti dėl jų unikalių vaizdų. Žmogus iš plieno 's Brutalistinė estetika pavertė ją viena ryškiausių Supermeno interpretacijų Aquaman atrodė kaip atgyja animacinis filmas. Puikus vaizdo nepakanka norint sukurti gerą DCEU filmą, tačiau jie bent jau siūlo tai, ko trūksta MCU.
7/10 DCEU filmai turi stipresnį režisieriaus tapatumo jausmą
Kaina, kurią MCU sumokėjo už sandarų nuoseklumą, buvo jų filmų autorinės tapatybės trūkumas. Stilistiškai kalbant, MCU filmai per gerai susimaišė vienas su kitu. Net Ryanas Coogleris, Samas Raimi ir Chloe Zhao vis tiek turėjo dirbti pagal iš anksto nustatytas MCU ribas. Jameso Gunno ir Taikos Waititi spalvoti filmai nebuvo norma.
Priešingai, DCEU buvo labiau orientuotas į filmų kūrėjus priešingai nei MCU išskirtinė vizija. Nors DCEU turėjo savo studijos gaires, ji geriau dirbo leisdama savo direktoriams būti išgirstiems. Pavyzdžiui, Supermeno DCEU filmai aiškiai yra Zacko Snyderio darbas, o Davido F. Sandbergo siaubo šaknys buvo akivaizdžios Shazam!
6/10 „Wonder Woman“ buvo geresnis istorinis superherojų filmas nei „Kapitonas Amerika: pirmasis keršytojas“
Ant lapo, Stebuklinga moteris buvo begėdis Kapitonas Amerika: pirmasis keršytojas numušimas. Abi buvo istorijos, kuriose vaidina superherojus, kovojęs per pasaulinį karą, kol laikas jas pamiršo. Dar blogiau, Stebuklinga moteris vaidino herojus, į kurį buvo nepatogiai įspraustas batas krosoveris Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra .
Prieš visus šansus, Stebuklinga moteris viršijo lūkesčius. Stebuklinga moteris padarė viską Pirmasis keršytojas padarė, bet geriau, ir tai taip pat tapo kultūros išbandymu. Stebuklinga moteris buvo įvertintas kaip puikus alternatyvus Pirmojo pasaulinio karo filmas ir moterų įgalinimo liudijimas, tuo tarpu Pirmasis keršytojas buvo pamirštamos kilmės istorija.
5/10 MCU dar turi įveikti plėšriuosius paukščius
Šiuo metu MCU neturi tik moterų superherojų komandos. Arčiausiai MCU turi moterų herojų komanda Avengers: Endgame . Nors komandos sudėtis buvo trumpa, o Juodosios našlės net nebuvo rikiuotėje dėl jos mirties, scena sukėlė daug bangų. Galutinis žaidimas hype.
Tuo tarpu Maldos pauksčiai padovanojo Harley Quinn ir kai kurioms labiausiai nepastebėtoms „DC Comics“ moterų antiherojoms visą filmą. Be to, kad turi tik moterų superherojų komandą, neįvertinta Maldos pauksčiai turėjo tokią žaliavą ir energiją, kurios nebuvo daugelyje MCU filmų.
4/10 Savižudžių būrys pastūmėjo galaktikos formulės sergėtojus į kraštutinumą
The Galaktikos sergėtojai serija yra vienas kūrybiškiausių MCU įrašų, tačiau jie nepadidino rašytojo / režisieriaus Jameso Gunno talentų. Gunnas geriausiai žinomas dėl niūrių „R-Rated“ filmų, tačiau jis susilpnino, kad padarytų tai Globėjai atitinka MCU šeimai patrauklų patrauklumą. Tai nebuvo blogai, bet Gunas jautėsi tarsi sulaikomas.
Ir atvirkščiai, Savižudžių būrys buvo Gunnas labiausiai nevaržomas. X darbo grupė visada buvo DCEU atsakymas globėjams, tačiau ši vizija buvo įgyvendinta tik Gunnui atvykus į laivą. Savižudžių būrys padarė viską Globėjai padarė, bet geriau, nes buvo mažesnis įvertinimas, kuris suteikė Gunnui visą kūrybinę kontrolę ir pranašumą, kurio jam reikėjo.
3/10 MCU solo piktadarių istorijos nublanksta, palyginti su taikdariu
MCU piktadariai visada buvo viena iš silpniausių jo dalių, ir jie turėjo galimybę tai ištaisyti 4 fazėje. Deja, WandaVision ir Loki pasilenkė, kad paaiškintų, kad jų piktadariai veikėjai iš tikrųjų buvo neteisingai suprasti antiherojai. Tuo tarpu DCEU priėmė savo piktavališkus veikėjus ir buvo jam geresnis.
Taikdarys buvo piktavališkas miniserialas WandaVision ir Loki turėjo būti. Ne tik buvo Taikdarys puikus atskiras šou, tačiau jis taip pat susidūrė su savo tituluoto piktadario tamsa, užuot tai paneigęs. Arčiausiai MCU turėjo Taikdarys buvo „Netflix“. Baudėjas, kurį sulaikė žiedinė istorija ir per daug klaidingų pradų.
2/10 MCU neturi atsakymo į Jokerį ar Betmeną
Juokdarys ir Betmenas Galbūt jie nėra DCEU kanono dalis, tačiau jie yra skolingi franšizei. Jie du buvo pagaminti iš dalies dėl bendros visatos gedimo. Juokdarys ir siaubo stiliaus Betmenas buvo išlaisvinti iš DCEU kanono. Tai leidžia jiems tapti tokiais filmų kūrėjų sukurtais superherojų filmais, kurie niekada neegzistuotų didesnėje franšizėje.
Priešingai, MCU sėkmė reiškia, kad ji negali prisiimti tos pačios kūrybinės rizikos kaip DCEU. MCU įrašai turi atitikti franšizės laiminčią, bet ribojančią formulę. Tuo tarpu DCEU nesėkmė atvėrė netikėtas, bet geresnes duris. Atsižvelgiant į nuolatinę MCU sėkmę, mažai tikėtina, kad jo filmai artimiausiu metu nukryps nuo status quo.
1/10 MCU niekada nepadarys nieko panašaus į Zacko Snyderio teisingumo lygą
Geriau ar blogiau, kito tokio filmo nebus Zacko Snyderio teisingumo lyga. Tai reiškia ne tik 4 valandų trukmės superherojų epopėjos trukmė , arba Snyderis, besimėgaujantis visapusiška franšizės projekto kūrybine kontrole. „Snyder Cut“ egzistuoja tik dėl konkretaus įvykių srauto ir geisto, kurio nei MCU, nei DCEU negali pakartoti.
Suprantama, kad DCEU ir MCU tikisi niekada nekartoti klaidų, dėl kurių buvo sukurta „The Snyder Cut“. Tačiau ši chaotiška istorija lemia Zacko Snyderio teisingumo lyga toks unikalus. „Snyder Cut“ yra istorinis superherojų filmas visomis prasmėmis, ir mažai tikėtina, kad MCU kada nors turės atsakymą į jį.
