Kad ir kaip gerbėjai mėgaujasi populiariais filmais dėl savo istorijų ir įdomių vaizdų, negalima paneigti, kad didelio biudžeto filmai egzistuoja tam, kad užsidirbtų pinigų. Pastaruoju metu tokie filmai kaip Juodasis Adomas ir Avataras: Vandens kelias pateko į antraštes dėl varginančių santykių su finansiniu kino pramonės aspektu. Nepaisant teigiamo DC gerbėjų atsakymo ir žvaigždės Dwayne'o Johnsono entuziazmo, Juodasis Adomas kasos grąža gali neleisti jam gauti tęsinio. Panašiai, Avataras: Vandens kelias lems likimą Avataras franšizę jos rankose, viskas priklauso nuo bilietų pardavimo.
Panašu, kad lūkesčiai dėl didelio biudžeto filmų vis didėja, o studijos netgi iš naujo leidžia senus filmus kino teatruose, siekdamos padidinti bendrą pelną. Kadangi vis daugiau didelio biudžeto filmų nepateisins šių didelių lūkesčių, studijos greičiausiai pakeis savo išleidimo strategiją. Bus įdomu pamatyti, ar įmonės pradės mažinti kai kurių filmų biudžetą arba padvigubinti pelningų franšizių kūrimą. Taip pat gali būti pereita prie daugiau transliuojamų leidimų, jei kasų grąža ir toliau nuvils. Kad ir kurią kryptį jie nuspręstų pasirinkti, vargu ar kino pramonė išliks nepakitusi, jei sėkmingi filmai ir toliau nesieks jų prognozuojamų pajamų.
Didelio biudžeto filmų lūkesčiai yra dideli
Po sėkmės Avataras , Jamesas Cameronas greitai paskelbė apie savo planus paversti filmą penkių filmų franšize. Dabar, praėjus 13 metų nuo pirmojo filmo pasirodymo, Avataras: Vandens kelias pagaliau tęs seriją. Tačiau dėl gamybos sąnaudų Vandens kelias ir Avataras 3 , kurie buvo filmuojami tuo pačiu metu, filmas turi uždirbti daug pinigų, jei norima tęsti franšizę. Ataskaitose teigiama Avataras: Vandens kelias reikia uždirbti stulbinančius 2 milijardus dolerių, kad tik atsipirktų, ir Jamesas Cameronas taip sako Avataras 3 bus pertvarkyta į franšizės pabaigą, jei to nepadarys. Lūkesčiai dėl Avataras Filmo sėkmė yra tokia didelė, kad jis turi būti vienas daugiausiai uždirbančių visų laikų filmų, kad būtų pelningas.
Su Juodasis Adomas DC gerbėjai sužinojo, kas nutinka, kai filmas nepateisina šių didelių lūkesčių. Ataskaitos, kiek tiksliai Juodasis Adomas pelnė buvo sumaišyti dėl prieštaringų filmo žvaigždės Dwayne'o Johnsono ir Warner Bros pareiškimų. Tačiau atrodo, kad filmas uždirbo daugiau pinigų nei Shazam! , filmas, iš kurio jis buvo sukurtas. Nors Shazam! buvo duotas tęsinys, panašu Juodasis Adomas gali nepasisekti, ir dėl to kalta jo kasa. Atrodytų, kad iš didelio biudžeto filmų tikimasi daugiau nei tik pelno. Studijos tikisi, kad jų franšizės filmai atneš nemažą pelną ir bus laikomi vertais tęsinio.
arfos alaus alkoholio kiekis
Kaip pinigai gali paveikti ateities filmus
Jei didelio biudžeto filmai ir toliau nuvils kasose, studijos gali pasirinkti kurti mažesnio biudžeto filmus. Filmai kaip Kūdikis vairuotojas ir Mėnulio šviesa buvo pagaminti už palyginti nedidelę pinigų sumą, todėl net ir nedidelė kasa grąžo į didelį pelną. Puikus to pavyzdys yra Jordanas Peele's Išeik , kuris uždirbo daugiau nei 250 milijonų dolerių, o biudžetas buvo tik 4,5 milijono dolerių. Palyginkite tai su tokiu filmu kaip Juodasis Adomas , kurio gamyba kainavo beveik 200 milijonų JAV dolerių ir galbūt net negavo pelno. Studijos gali bijoti rizikuoti, jei jų sėkmingi filmai ir toliau žlunga, ir nuspręs pasikliauti mažesnio biudžeto filmais. Tai gali būti naudinga norint įvairinti kino teatruose rodomų filmų tipus, tačiau taip pat būtų galimas pavojus vykstančioms franšizėms, tokioms kaip „Marvel Cinematic Universe“ ir „DC Universe“. .
Arba kino studijos gali nuspręsti padvigubinti didelių franšizės filmų skaičių, nes labiau tikėtina, kad jie bus sėkmingi. Devyni iš dešimties daugiausiai uždirbančių 2022 m. filmų buvo didelės franšizės tęsinys arba dalis. Nors šių filmų gamyba kainuoja daug, jie vis tiek yra patikimesnis būdas užsidirbti pinigų. Kino pramonė jau pradėjo kurti daugiausiai tęsinių ar dalių kino visatose, o jei filmų išleidimas tampa didesne finansine rizika, studijos gali atsisakyti rizikingesnių projektų. Būtų gaila, kad unikalūs filmai būtų nukreipti į transliaciją, bet gali būti, kad teatrai gali tapti vieta, kur tik filmai, susiję su tokiais objektais kaip „Marvel“ ar Žvaigždžių karai būti paleistas.
Net daugiau filmų gali būti tiesiogiai transliuojami
Žinoma, kino studijos dabar turi galimybę visiškai praleisti kino teatrus. Studijos gali siųsti daugiau projektų tiesiai į transliaciją, remdamosi prenumeratų ar transliavimo teisių pardavimu, kad susigrąžintų pinigus, o ne parduotų bilietus. Kai kurie projektai, kurie buvo skirti filmams, taip pat gali būti paversti mini serialais, priversdami žiūrovus mokėti už kelių mėnesių prenumeratą, nes jie laukia, kol bus išleista kiekviena serija. Daug „Marvel“ laidų „Disney+“. jau jaučiuosi kaip filme, kuris buvo paminkštintas ir ištemptas iki šešių epizodų , ir ši tendencija gali padidėti tik tuo atveju, jei studijos ims matyti daugiau vertės transliacijose nei kino teatruose. COVID-19 pandemijos įkarštyje „Warner Bros.“ išleido visus savo filmus srautiniu būdu, nes žinojo, kad žiūrovai rečiau eis į teatrą. Tai rodo, kad studijos nori pereiti prie srautinio perdavimo, jei tai atrodo pelningiau.
Sunku tiksliai žinoti, kaip atrodys kino pramonės ateitis. Tačiau jei filmai ir toliau bus prastesni kasose, tai neišvengiamai pasikeis. Galų gale, filmai yra verslas, ir jei jie negauna tokio pelno, kokio tikisi studijos, įmonės išbandys naujas strategijas, kad pasiektų savo tikslus. Ar tai reiškia, kad reikia daugiau dėmesio skirti didelėms franšizėms, mažinti vidutinio filmo biudžetą, ar pereiti prie transliacijos, dar nežiūrima.
