„Supermenas IV: taikos ieškojimas“ nepriekaištingai užbaigė patvarią Christopherio Reeve'o superherojų franšizę ir išlieka žemiausia vieta ne tik komiksų adaptacijose, bet ir apskritai filmuose. Prastai sumanyta ir blogai įvykdyta, ji yra nuostabi ne tik dėl neva A sąrašo pastangų menkumo, bet ir dėl iššvaistyto talento. Reeve'as, turėdamas istoriją, labai rūpinosi projekto žinia ir žūtbūtinai kovojo, kad tai pavyktų, o Gene'as Hackmanas ir Jonas Cryeris pasiekė žemiausias karjeros taškus prieš pereidami prie geresnių dalykų.
Tarp daugybės gausių problemų buvo filmo demonstruojamas piktadarys „Branduolinis žmogus“, kurį Hackmano Lexas Luthoras sukūrė sunaikinti Supermeną. Gerbėjai šį personažą labai pašiepė ir kažkaip sugebėjo apgaubti viską, kas buvo blogai filme. Jis stovėjo visiškai priešingai nei ankstesni piktadariai Antžmogis filmai: Liutauras, generolas Zodas ir netgi piktavališkas kompiuteris Supermenas iii , kuris padarė „Brainiac“ tinkamą budėjimą. Hackmano sugrįžimas Supermenas IV tik dar labiau pabrėžė „Branduolinio žmogaus“ trūkumus. Ir vis dėl to, kad filmas tuo metu buvo labai populiarus, jis tapo kanonu ir po kelių dešimtmečių net pats kovėsi su komiksais. Bet kur jis dabar ... jei kur?
pergalė purvo vilkas
„Supermenas IV“ buvo pasmerktas superherojų filmas
Sprendimas sukurti naują blogiuką filmui rodo neteisingo požiūrio, kurio jis laikėsi nuo pat pradžių. Salkindų šeima, turėjusi teises į personažą ir sukūrusi pirmuosius tris Reeve'us Antžmogis filmus, pardavė juos Golano-Globuso „Cannon Pictures“, garsiai žinomam grindų namui, kuris taip pat išleido panašius filmus Amerikos „Ninja 2“ ir Mirties noras 4 tais pačiais metais kaip Supermenas IV . Reeve'as manė, kad franšizė praėjo savo kelią po nesėkmės Supermenas iii , bet atėjo abu, nes patranka pasiūlė sukurti savo vadinamą naminių gyvūnėlių projektą „Street Smart“ ir todėl, kad jis tikėjo „Supermenas IV“ pranešimas apie branduolinį nusiginklavimą.
Trumpai tariant, tai sukūrė labai samdinį, ir kaip Reeve atskleidė savo 2006 m. Autobiografijoje, rezultatai parodė. „Cannon“ atsisakė vertinti filmą labiau pagarbiai nei kiti jo projektai, o tai reiškė ribotą biudžetą, mažas gamybos vertes ir juokingus specialiuosius efektus. Kaip apgailestavo Reeve'as, auditorijos lūkesčiai bus taip sugniuždyti, kad jokie stiprūs pasakojimai negalėjo padėti.
Supermenas IV: Branduolinio žmogaus galios, silpnybės ir problemos
Visa tai susilaukė „Nuclear Man“ - netinkamai simboliško pasaulinės problemos, su kuria susidūrė filmas „Supermenas“, personifikacijos, kuriai buvo suteikta tingus užnugaris ir persmelktas guminis sugebėjimų antspaudas, kuris tiesiogine to žodžio prasme atitiko jo herojišką nemeziją. Liutauras sukūrė jį iš vienos Kal-El plaukų sruogos, paversdamas jį klonu. Tai suteikė jam tą patį galių spektrą, kurį Supermenas iškėlė ankstesniuose filmuose, kartu su keliais naujais, kurie sudarė nepalaužiamus nagus ant jo pirštų galo, kurie galėtų supjaustyti Supermeno odą ir sugebėjimą paleisti mėlyną energijos spindulį, kuris suteikė savo energiją. taikiniai nesvarūs.
lagunitas mazas suktukas
Šios sąvokos kartu tapo tobula nesėkmių audra. Branduolinio žmogaus statusas kaip vaikščiojanti metafora buvo grubus ir kuklus. Jo naujosios galios neturėjo jokio tikslo, išskyrus tam, kad pridengtų keletą logistinių siužetų skylių, o jo standartiniai kriptoniški sugebėjimai buvo perteikti gėdingai mažesnio greičio efektais, kurie negalėjo laikyti žvakės tiems, kurie buvo iš ankstesnių filmų. Iš tikrųjų, Antžmogis II 's Generolo Zodo ir jo sąjungininkų sugebėjimai buvo tokie patys, kaip ir daug didesnio biudžeto, o geresni aktoriai vaidino labiau išvystytus personažus. Priešingai, „Branduolinis žmogus“ neturėjo jokios pastebimos asmenybės iki to momento, kai Hackmanas suteikė savo balsą, ir be jokių ankstesnių įsikūnijimų į komiksus jis neturėjo gerbėjo geranoriškumo, kuriuo galėtų prekiauti. Jis tapo viskuo, kas buvo blogai filme. Net kostiumas atrodė kvailas ir švelnus.
„Supermenas IV“: kas nutiko branduoliniam žmogui?
„Branduolinis žmogus“ gyveno toliau „DC Comics“, tačiau užtruko, kol jis ten pateko. Jis buvo sukurtas specialiai filmui, o kai jis subombardavo, DC tiesiog atsisakė jį pavaizduoti bet kokiu pavidalu ar forma, išskyrus 1987 m. „Grafinį romano romaną“, kuriame buvo pasakojama filmo istorija su keletu papildomų bitų , kaip keistas, į bizarą panašus proto-branduolinis žmogus. Nepaisant to, jis ir toliau buvo laikomas šešėlyje už tęstinumo, todėl jis, kaip ir silpnumas tamsiose filmo erdvėse, tapo inertiškas.
kiek cukranendrių cukraus 5 litrams gruntuoti
Tai pasikeitė „Supermenas“ 5 tomas # 2 , kurią atskleidė rašytojas Brianas Michaelas Bendis jo „Instagram“ puslapyje , buvo padaryta beveik išdrįsus. Komiksas vaizduoja naują Supermeno piktadarį Rogolą Zaarą, kuris rado „Branduolinį žmogų“ fantomo zonoje, kur, kaip sakoma scenarijuje, „Krypton“ išmetė savo siaubingas paslaptis, o po trumpo, bet intensyvaus mūšio nužudė jį tinkamai netvarkingai. Dviguba eilutės reikšmė byloja ir skiria tinkamo galo pagrįstai nemėgstamam personažui.
