„Disney“ sukūrė savo imperiją sutelkdamas savo jėgas aplink jiems priklausančias intelektines savybes. Daugelis šiandien galiojančių IP įstatymų prasidėjo kaip „Disney“ pastanga apsaugoti savo personažus ir išstumti konkurentus nuo pyrago gabaliuko. Iš esmės jie galėjo pradėti nuo pasakų ir senų istorijų, kurios iš pradžių egzistavo viešojoje erdvėje, o tada pažymėjo savo teritoriją aplink juos.
Per kelis dešimtmečius, kai jie įgyvendino šią strategiją, „Disney“ galimybė užsidirbti iš savo intelektinės nuosavybės tapo savarankiška. Jie ne tik uždirba pelną iš prieš kartas sukurtų filmų pardavimo, bet ir paskutinės jų pastangos buvo išleistos perduodant savo filmus, kad atgaivintų pelną. Niekur to nėra akivaizdžiau, kaip su pastarojo meto sėkme Liūtas karalius.
Vis dar teatruose ir toliau uždirbdamas didelius kasos pinigus, Liūtas karalius neseniai pranoko Sušalę kaip daugiausia uždirbančių „Disney“ kasose. Tuo metu Sušalę sėkmė buvo įvertinta kaip vilties žybsnis, kad kūrybingi ir originalūs darbai yra ne tik galimi, bet ir pelningi. Nors filmas, be abejo, panaudojo daugelį dalykų, dėl kurių klasikiniai „Disney“ filmai pirmiausia buvo tokie sėkmingi, jis pateikė ant stalo nepakartojamą žinomų archetipų sukimo būdą.
Priešingai, Liūtas karalius buvo kritiškai vertinamas ir iš esmės sutariama, kad tai atstumti originalumą. Turint patvirtintą 52% „supuvusio“ balo „Puvę pomidorai“ raštą, vyriausia kritika Liūtas karalius yra tai, kad be animacinio pirmtako, be CGI pasiekimų, kurie sudaro jos pagrindą, nėra nieko originalaus. Istorijos personažai, siužetas, anekdotai, muzikinės akimirkos ir bendra estetika 2019 m. Seka tais pačiais ritmais kaip ir 1994 m.
Originalaus filmo išleidimo data pastebima dėl beprotiškai trumpo tarpo tarp pirmojo Liūtas karalius ir perkraukite. Filmui, kurio pagrindinis tikslas, atrodo, yra vaikiškos nostalgijos kenkimas, 25 metai palieka itin trumpą spragą, kad nostalgija galėtų net susiformuoti. Ankstesni tiesioginio veiksmo veiksmai perdarė iš naujo sukurtas savybes, gerokai senesnes nei 90-ųjų „Disney“ animacinių filmų. 1967 m „Džiunglių knyga“ buvo perdarytas 2016 m., tai yra beveik 50 metų skirtumas, o 1951 m Alisa stebuklų šalyje 2010 m. perdaryti prireikė 60 metų.
„Batman vs Superman Ultimate Edition“ skirtumai
Ir vis dėlto numeriai kasoje kalba patys už save ir yra duoti Liūtas karalius Kol kas nedidelis pelnas, „Disney“ neturi daug priežasčių stabdyti būsimų tiesioginių perdarymų projektų stabdžius. Priešingai. Atsižvelgiant į ilgą „Disney“ istoriją, kai jie taip mikliai puoselėja savo intelektą, juos skatina kuo greičiau kurti ir perdaryti filmus. Tai, kad tiek Liūtas karalius ir Aladinas (pirmą kartą išleista 1992 m.) pralenkė šių metų rezultatus Dumbo , kurios animacinė šaltinių medžiaga buvo išleista 1941 m., netgi gali kalbėti apie pelningumą kuo greičiau grąžinti nostalgiją.
Žinoma, senesnių ir naujesnių filmų perdarymas vienas kito neišskiria, o „Disney“ nerodo jokios diskriminacijos, kai kalbama apie projektus, kuriuos jie planuoja kurti toliau. Tiesioginio veiksmo perdirbiniai Mulanas ir Ledi ir valkata abu sėdi horizonte, ir yra dar suplanuotų projektų net už to, su Kardas akmenyje , Undinėlė , Notre Dame kuprotas Ir netgi Lilo ir dygsnis jau patvirtino. Pastarasis filmas pasirodė 2002 m., O tai reiškia, kad „Disney“ jau planuoja įveikti XXI amžiaus barjerą kalbant apie filmus, kuriuos jie perkurs.
Kol perdirbiniai yra pelningi, nėra pagrindo įtarti, kad artimiausioje ateityje „Disney“ strategija pasikeis. Jei kritinė reakcija į filmus nebuvo tokia, kad jie iš tikrųjų sulėtino dolerių srautą per kasą, „Disney“ ir toliau reguliariai stiprins savo savybes. Kadangi nerealu tikėtis, kad perdirbiniai tiesiog neišnyks, optimistiškai galima tikėtis, kad jie bent jau pagerės.
brinkhoffs nr 1
Pirmoji priekaba Mulanas atrodo, kad žada gaiviai kitokį produktą nei jo originalas, o komiškieji aspektai yra sumenkinti vietoj dramatiškesnės, tiesmukesnės istorijos. Perdirbimai yra ir visada turėtų būti tobulinimo galimybės. Tai, kad „Disney“ taip dažnai perduoda šią galimybę su tokiais filmais kaip Liūtas karalius ir Aladinas yra apmaudu, tačiau, kalbant apie senesnių savybių perdirbimą, atrodo, kad jie daug labiau nori pagerinti žaliavą.
Iš pradžių „The Džiunglių knyga ir Dumbo abu kentėjo nuo pasenusių ir neįtikėtinai rasistinių scenų, kurias perdirbiniai galėjo ištrinti. Dar daugiau, atrodė, kad kiekvienas iš tų filmų aktyviai domėjosi pasakodamas savo istoriją, nustatydamas savo temas ir galiausiai sukurdamas visiškai originalų meno kūrinį, atskirtą nuo nostalgiško pažįstamumo. Geriausias maršrutas šiuo metu gali būti viltis, kad būsimi perdirbiniai vyks tuo pačiu keliu, nes tikiuosi, kad perdarymai tiesiog neišnyks, atrodo, kad šiuo metu tai yra beprasmiškumo pratimas.
