Kario vienuolės žlugimas nebuvo dėl žiūrovų trūkumo – tai buvo tikėjimo trūkumas

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Išleidęs jį beveik be jokios rinkodaros ir nuolatinės internetinės gerbėjų kampanijos, „Netflix“ atšaukė Vienuolė karė . Tai ypač baisu yra tai, kad „Netflix“, vienintelė pelninga srautinio perdavimo paslauga, trūko tikėjimo, kad serialas pasisektų taip, kaip turėtų.



Vienuolė karė gerbėjai piktinasi „Netflix“ po atšaukimo, nes jie atliko transliuotojo darbą už juos. Gerbėjai susibūrė į internetinę kampaniją, siekdami didinti serialo žinomumą. Suveikė ir. Ne tik padarė Vienuolė karė 2 sezonas įsilaužti į „Netflix“ dešimtukas, 1 sezonas taip pat padarė. Laida susirasdavo naujų žiūrovų, Netflix net nebandžius jų pritraukti. Atvirai kalbant, sprendimas jį atšaukti, vien iš viešųjų ryšių perspektyvos, atrodo kvailas, nes pranešama, kad „Netflix“ pelno milijardus. Tuo metu, kai jos Srautiniai karai Jei „Netflix“ tuo tiki, konkurentai naikina turinį į dešinę ir į kairę Vienuolė karė , tai gali tapti savotiška „Netflix“ sėkmės istorija. Jis turi puikius rodiklius, bet ne viską pramogų srityje galima įvertinti kiekybiškai. Prisiminti, Seinfeldas atšaukimą išgyveno tik pirmąjį sezoną, nes kai kuriam „Network Big Dog“ vaikui jis patiko.



„Netflix“ lenkia kreivę, tačiau kiti transliuotojai gali pasivyti

  Grogu Baby Yoda sėdi krepšyje „Mandalorų žvaigždžių karuose“.

Nors „Disney“, „Warner Bros. Discovery“ ir kiti kovoja su sėkmės kaina srautinio perdavimo erdvėje, tokia paslauga kaip „Prime Video“ yra aršiausia konkurencija. „Netflix“ prireikė daug laiko ir daug išleisto kapitalo, kad sukurtų reikiamą gamybos infrastruktūrą. Tačiau, kad ir kaip būtų sėkminga, jame nėra panašių serialų Drakono namas arba Mandalorietis . Net žmonės, kurie nežiūri laidų, žino apie ' Sostų žaidimas ' kraujomaišos šeima “ arba „Baby Yoda“. Iš dalies „Netflix“ serialai kenčia dėl besaikio modelio, leidžiamo kas savaitę. Šios laidos negali suvalgyti dviejų mėnesių popkultūros diskurso.

Vis dėlto, kadangi senosios žiniasklaidos įmonės atsisako daugiau išbandytų strategijų nei srautinio perdavimo, „Netflix“ gali norėti pavogti iš jų žaidimų knygos. Bent jau mintis, kad kai kurios laidos nusipelno progos gražiai apibendrinti savo istorijas. Vėlgi, jei būtų skaičiuojamas kiekvienas centas, tai būtų prasmingiau. Vis dėlto, kai „Netflix“ kiekvieną ketvirtį uždirba milijardus, ji galėtų sau leisti bent jau paleisti laidą dar keletą serijų, kad jos rengiama istorija būtų baigta. Tačiau tokioms laidoms kaip Vienuolė karė kurie suranda gerbėjų bazę nepaisant visų kliūčių? Jiems reikia šiek tiek tikėjimo.



Rodo kaip Sostų žaidimas , Breaking Bad ir kitos prestižinės epochos klasikos prasidėjo nuo žemų iki vidutinių įvertinimų. Tačiau kadangi tinklai tikėjo šou ar pasakotojais (arba abiem), jie gavo papildomų galimybių. „Netflix“ dar mažiau prasminga žiūrėti į tiesioginį žiūrimumą, bent jau nevertinant žiūrimumo laikui bėgant. Vienuolė karė gali nepritraukti prenumeratorių, bet gali padėti juos išlaikyti.

„Netflix“ gali net iš tikrųjų nežinoti, kas yra šou ar filmo „vertė“.

  Sandmanas Liuciferis Morningstar svajonė apie begalybę

„Netflix“ sėkmė beveik atrodo nepaisant savęs. Po antrojo sezono daug žadančią seriją atšaukiantis transliuotojas nėra jokia naujiena. Iš Pakeista anglis į Liuciferis (show „Netflix“ „išsaugotas“ po gerbėjų kampanijos), du sezonai yra apie visus Big Red N duos daugiausia originalų. Tam tikras procentas „Netflix“ abonentų prisijungė prie paslaugos, nes „išgelbėjo“ kai kurias serijas, pvz Sulaikytas vystymasis arba Manifestas , jos naujausias išgelbėjimas iš ABC. Tačiau vienintelis pelningas transliuotojas turėtų pasimokyti iš vieno turinčio transliavimo tinklo niekada buvo pelningas: CW.



„Netflix“ problema nėra lengva. Ji turi pasiekti „kitą lygį“ pramonės, kurią iš esmės išrado. Tačiau reikėtų prisiminti, kad už „Arrowverse“ ir kitų „The CW“ serialų rengimą sumokėjo 1 milijardą dolerių. Buvęs šio tinklo prezidentas Markas Pedowitzas niekada neatšaukė serijos, nesuteikęs prodiuseriams paskutinio sezono užbaigti savo istoriją. „Netflix“ negali sudeginti pinigų, bet jei visada sutrikęs tinklas galėtų sau leisti tai padaryti, jis taip pat gali. Jei istorijų pasakotojams leidžiama papasakoti „išsamų“ pasakojimą, padidėja tikimybė susirasti naujų gerbėjų praėjus mėnesiams ir metams po išleidimo.

Žinoma, kaip transliuotojas, „Netflix“ turi dar vieną pranašumą, kurio CW neturi. Tai nėra saistoma TV taisyklių. Tai gali būti dviejų valandų trukmės specialus finalas ar net serija trumpesnės funkcijos, pvz Vilkolakis naktį vietoj viso televizijos sezono. „Netflix“ gali daryti viską, ką nori, įskaitant atnaujinimą Vienuolė karė , jei tik turėtų šiek tiek tikėjimo.



Redaktoriaus Pasirinkimas


„Marvel“: kiekviena „Hulk“ versija, įvertinta

Sąrašai


„Marvel“: kiekviena „Hulk“ versija, įvertinta

„Hulk“ yra vienas didžiausių „Marvel“ kūrinių, tačiau kuri galingo veikėjo versija priskiriama geriausiems?

Skaityti Daugiau
„Speed ​​Force“: 10 greičiausių „Flash“ šeimos narių

Sąrašai


„Speed ​​Force“: 10 greičiausių „Flash“ šeimos narių

„Flash“ šeima yra pilna greičio matuoklių. Čia yra dešimt greičiausių narių DC visatoje.

Skaityti Daugiau