Blyksnis daugeliu atžvilgių yra DC Extended Universe gulbės giesmė, net beveik tiksliai pasirodo kino teatruose 10 metų po 2013 m Žmogus iš plieno . Bendra visata buvo apimta vidutinio ir kartais toksiško priėmimo, kurio didžioji dalis buvo nukreipta į tai, kokios tamsios buvo klasikinių nuolatinės srovės herojų požiūriai. Deja, kai kurie įrašai visatoje pakrypo stačiai priešinga kryptimi, o tai, ironiška, nebuvo tiksliai laimėjusi formulė.
SLĖKITE, KAD TĘSITE SU TURINIU
Shazam! Dievų pyktis buvo smarkiai kritikuojamas dėl juokingo pobūdžio ir nesugebėjimo į viską žiūrėti rimtai. Jau nekalbant apie beveik juokingas scenas po kreditų, kurios arba toliau mėgavosi siaubingomis komedijomis, arba nesugebėjo suteikti jokios sąrankos būsimiems filmams. Blyksnis iš tikrųjų seka šiais pėdsakais ir tai kenkia pirmajai filmo pusei.
Pirmoji „Flash“ pusė kupina cringey humoro
Tikrai galima nusijuokti Blyksnis , tačiau jie yra sumenkinti, nes daugelis juokelių taip sunkiai (ir nepavyksta) nusileisti. Didžioji jo dalis kyla iš Ezra Miller pavaizdavo Barry Alleną , kai paprastai stoiškas mokslininkas kartais pristatomas kaip gremėzdiškas pasienio vyras. Tai ypač pasakytina apie jaunesnę veikėjo versiją, kurią jis sutinka keliaudamas laiku. Šis jaunasis Baris mėgaujasi vaikiškomis išdaigomis ir nuolat bėga iš burnos, niekada nieko rimtai nežiūrėdamas. Jo mentalitetas pasikeičia tik po to, kai senasis Baris pagaliau jį užklumpa, o abu veikėjus vėliau bus daug lengviau valdyti.
Kita problema su Blyksnis yra scena po kreditų , kuris iš esmės nieko neveda. Tai tik ilgai sklindanti scena, kurioje Barry ir Aquaman aptaria daugybę laiko juostos pakeitimų, būtent Blykstė skirtingos Betmeno versijos . Iš esmės tai tik ištęstas pokštas be didesnio pokšto, o tai reiškia, kad publika laukia daug nieko. Tai, kad jis neerzins naujo nuotykio ar neria į perkrautą DC Visatą, beveik tikimasi, bet vis tiek nuvilia. Tai galėjo būti panaudota kaip tinkamesnė DCEU pabaiga, todėl pokštas buvo dar labiau įkyrus. Tai primena ankstesnį DC Extended Universe filmą, kuris patyrė lygiai tokias pačias problemas.
oskaras bliuzas ipa
Shazam! Blogiausi 2 elementai buvo humoras ir scenos po titrų
Iš pasikartojančių kritikos už Shazam! Dievų pyktis , tonas ir humoras lengvai buvo labiausiai smerkiami. Daugeliui nepatiko, kaip Zachary's Levi's Shazam'as nuolat juokavo nejuokingai, o jo broliai ir seserys vaizdavo kur kas mažiau. Nepadėjo tai, kad Billy Batsono mirtingoji forma buvo daug rimtesnė, todėl Levi pasirodymas jo superherojaus asmenyje dar labiau erzino. Kai ankstesnė Shazam! filmas pasirodė, kai kurie jį vertino kaip gaivaus oro gurkšnį, nes jis buvo lengvesnis nei kiti, kur kas tamsesni DCEU filmai.
Deja, tęsinys pasirodė tuo metu, kai žiaurios komedijos superherojų filmuose tapo kur kas labiau erzinančios nei linksmos. Jame taip pat buvo dvi scenos po kreditų, iš kurių viena toliau smuko žemyn su bloga komedija. Antroji iš šių scenų buvo pirmojo filmo scenos po titrų pakartojimas, numatantis konfliktą su ponu protu, kuris niekada neįvyks dideliame ekrane. Tai lygiai tos pačios problemos Blyksnis turi, abu herojai net vilki raudonai ir su žaibais ant kostiumų.
Nieko verta ir tai, kad tiek kinematografinis „Flash“, tiek „Shazam“ iš esmės skyrėsi nuo įprastų vaizdų, o tai tik pablogino situaciją. Dėkingai, Blyksnis sugebėjo ištaisyti ir iš tikrųjų iššaukti vieną iš savo žvaigždės humoro, todėl antroji pusė buvo dar labiau patenkinta ir daug emocingesnė. Antrojo atveju Shazam! filmas, tačiau dabar jis sutvirtintas kaip pernelyg humoristinis šnipštas, nors publika ir DC gerbėjai dažniausiai tik juokėsi iš jo, o ne su juo.
Blyksnis dabar rodomas kino teatruose.
