Būsimas televizijos laidas paverstas filmu, ne tik pavadintas ikonine komiksų siužetu. Šarvų karai vis dar yra gana paslaptingas. Daugeliu atžvilgių tai iš esmės Geležinis žmogus 4 , o tai logiška atsižvelgiant į tai Šarvų karai ir Armor Wars 2 buvo istorijos iš Geležinis žmogus Komiksai. Vienas didelis pokytis yra tai, kad filmo versijoje nebus įtrauktas Tony Starkas, tačiau jis vis tiek gali būti teisingas dėl jo platesnių mitų.
Net komiksuose „Geležinio žmogaus nesąžiningų“ galerija nesulaukia tokios pagarbos, kokios nusipelnė. Taip buvo ypač filmuose, kur keli priešai matė didmeninius, nereikalingus pakeitimus. Su koncepcija Šarvų karai Tikėtina, kad „Marvel Cinematic Universe“ pritrauks daugelį šių priešų į aikštę, pagaliau gali suteikti Geležinio žmogaus šarvuotiems priešams didelį atnaujinimą.
„Armor Wars“ reikia „Iron Man“ piktadarių būrio
David Michelinie siužeto prielaida Šarvų karai turėjo Tonio Starko šarvuotos technologijos y patekęs į kelių buvusių priešų rankas. Taip jis susiduria su Titanium Man ir Firepower – dviem priešais, turinčiais panašius į jo paties šarvus. Vienas iš šios schemos vadovų buvo ne kas kitas, o Justinas Hammeris, Starko verslo konkurentas, kuris yra pagrindinis jo šarvuotų priešų geradarys. nors Tony Stark gali būti miręs MCU šią pagrindinę prielaidą būtų galima lengvai pakartoti.
Buvo pristatytas Justinas Hammeris Geležinis žmogus 2 , su aktoriumi Samas Rockwellas nori grįžti į vaidmenį . Be to, kadangi jis yra priežastis, dėl kurios dingsta buvusios Starko technologijos, tai dabar būtų prasmingesnė nei bet kada anksčiau, nes Tony Stark mirtis leistų Hammeriui iš tikrųjų pakeisti jį, kaip jis bandė debiutuodamas. Reikėtų panaudoti kitus piktadarius Šarvų karai iš tikrųjų užfiksuoti pradinės medžiagos apimtį, ir čia yra neoficialus „ketvirtasis“ Geležinis žmogus filmas tikrai gali spindėti.
Visi geriausi Geležinio žmogaus piktadariai buvo prastai prisitaikę
Išskyrus Obadiah Stane/Iron Monger in Geležinis žmogus , nė vienam iš Geležinio žmogaus piktadarių nebuvo suteikta tiek ištikimybės ar puikaus rašymo, kokį turi Žmogaus-voro ar X-Men priešai ekrane. Net Stane'as padarė didžiulius pokyčius nuo komiksų, o laisvi kitų piktadarių pritaikymai neapsiriboja tik „Marvel Cinematic Universe“. Galbūt dėl to, kad personažas didžiąją savo egzistavimo dalį buvo tvirtas B sąraše, įvairios Geležinio žmogaus adaptacijos su savo piktadariais atliko gana prastą darbą. Tai apima jų keitimą neatpažįstamai arba tiesiog rašymą kaip kvailus šlamštus.
Pirmąjį galima pamatyti Geležinis žmogus 2 atsitiktinai sujungiant „Whiplash“ ir „Crimson Dynamo“ į vieną veikėją, ir kuo mažiau kalbama apie tai, kaip MCU elgėsi su „The Mandarin“ – didžiausiu Geležinio žmogaus priešu, tuo geriau. Taip pat ir šios Rogues' Gallery animacinių filmų pasirodymai, būtent Geležinis žmogus: animacinis serialas , pavertė juos neefektyviais, niūriais ir visiškai nevykusiais, palyginti su Magneto, Apokalipsės, Venomo ir Kraveno atvaizdais kituose „Marvel“ animaciniuose filmuose.
Nereikia nė sakyti, kad Geležinio žmogaus priešams reikia pergalės ir puikaus vaizdavimo, kad jie iš tikrųjų būtų Geležinis žmogus turtas į A sąrašą. Tai darant filme be paties Geležinio žmogaus sutvirtintų nuosavybės ilgaamžiškumą, o Tony Stark palikimas Marvel kino visatoje būtų daug stipresnis. Tai taip pat būtų ironiškas likimo atsukimas, kaip Geležinis žmogus 2 kartą buvo kritikuojamas už tai, kad Geležinis žmogus kovojo su kitu šarvuotu piktadariu. Jeigu Šarvų karai pristato gerai parašytas Titanium Man, Firepower ar net tikro Crimson Dynamo versijas, jis galėtų būti ne tik puikus Geležinio žmogaus piktadarys, bet ir visai MCU, kuriam vis dar šiek tiek trūksta dėmesio vertų antagonistų. Jei nieko daugiau, paprasčiausiai šių piktadarių šarvų įtraukimas į bendrą visatą padarytų stebuklus ir Geležinio žmogaus priešams suteiktų tiek pat ikonografijos kaip ir jam, net jei jis ir nedalyvautų su jais. Panašiai būtų galima pamatyti ir Justiną Hammerą nuo pokšto iki didelės grėsmės , todėl Geležinio žmogaus nebuvimas dar labiau apgailėtinas.
