„Marvel“ ir „DC Comics“ pastaroji leidybos era buvo kupina gerbėjų kritikos dėl elgesio su įvairiais personažais ir pavadinimais. Nesvarbu, ar tai abejotinos kūrybinės komandos, blogų charakterių lankai, ar skaitytojų nekenčiami siužeto įvykiai, fantastika niekada nebuvo tokia garsi. Tačiau didžioji dalis to, ko gerbėjai sako norintys, visada buvo Didžiojo Dviejų dalis. Jiems tiesiog reikėjo išbandyti keletą naujų pavadinimų.
CBR DIENOS VIDEO SLĖKITE, KAD TĘSITE SU TURINIU
Marvel ir „DC Comics“ nėra svetimas gerbėjų ginčams , ypač kai kalbama apie opias problemas, tokias kaip mirtys, santuokos ir kūrybinės komandos, dirbančios kuriant perkamiausius pavadinimus. Suprantama, kad žmonės, turintys ilgalaikių emocinių ir finansinių investicijų į tokius, kaip Betmenas, Žmogus-voras, „Fantastinis ketvertas“ ir „X-Men“, gali asmeniškai imtis, jų manymu, blogos kūrybinės krypties. Per pastaruosius dešimt metų įvyko daugybė įvykių, kurie atitolino skaitytojus nuo brangiausių serialų, o kai kurie pažadėjo niekada nebegrįžti. Kai kurie siužeto momentai, pavyzdžiui, Peterio Parkerio mirtis, suprantama, privertė užkietėjusius Peterio gerbėjus mesti pagrindinę Žmogaus-voro knygą ir grįžus į ją įsitraukti. Tačiau daugelis skaitytojų, deja, ir toliau daro vieną esminę klaidą. Jie nesigilina į skirtingus pavadinimus, norėdami sužinoti, ar gali rasti tai, ko ieško naujuose herojuose ir kūrėjuose. Net kol gerbėjai šliaužia aukšto lygio pasirodymus, nuostabios istorijos nukrenta į šalį.
Kaip „Marvel“ ir „DC“ pavertė A-List knygas prieštaringas
Paskutinis dešimtmetis buvo kupinas prieštaravimų, nukreiptų prieš DC ir „Marvel“. , dėka to, kas galbūt buvo pati eksperimentiškiausia komiksų era. Tokios pastangos kaip „All New, All Different Marvel“, „DCYou“, „New 52“, „Future State“ ir „X-Men's Krakoa“ era netyčia sukūrė meilės / neapykantos dinamiką daugeliui gerbėjų. Pavyzdžiui, kai vieniems X-Men's Krakoa era atrodė įdomiai ir naujai pažvelgus į herojus mutantus, kiti kritikavo ją už sumažintą statymą ir pernelyg nukrypimą nuo to, kas yra jos herojai. Komiksui nepadėjo ir Jonathano Hickmano, kaip vyriausiojo architekto, praradimas. Nepaisant to, daugelis skaitytojų, kurie garsiausiai skundžiasi šiomis kūrybinėmis problemomis savo mėgstamose knygose, taip pat yra gerbėjai, kurie mažiausiai tikėtina, kad iš tikrųjų atsisakys tų komiksų. Tai nenuostabu, nes nuoseklus komiksų pobūdis dažnai lemia kolekcionieriaus mentalitetą. Tačiau šuolis į naujus titulus gali padaryti daug gerbėjų daug laimingesnių.
raudonojo jaučio salyklo gėrimas
Net DC pasirašė sutartį su Brianu Michaelu Bendisu Supermenas turėjo problemų, nes gerbėjai buvo nepatenkinti Jor-El sugrįžimu, Jono Kento senėjimu ir Supermenu, atskleidusiu pasauliui savo tapatybę. Per at Betmenas , didelė dalis skaitytojų jautėsi visiškai susvetimėję, kai DC 50-ajame numeryje erzino Betmeno ir Catwoman santuoką, tačiau paskutinę minutę sugriovė istoriją. Daugelis Žmogaus-voro gerbėjų sakė, kad jaučiasi dabartinis Zebas Wellsas Nuostabus žmogus-voras paleisti Jaučiasi kaip didelis, užsitęsęs priminimas apie viską, kas nutiko herojui nuo filmo „Dar viena diena“. Kad ir kokie tvirti skaitytojai būtų savo įsipareigojime Žmogui-vorui, yra ir kitų komiksų, kurie seka gerą superherojų santuoką. Jei ką, finansinė parama komiksams, kurie daro tai, kas patinka skaitytojams, padidina tikimybę, kad kitos knygos paseks jų pavyzdžiu.
Nors kai kurių pagrindinių pavadinimų gerbėjų susidomėjimas ir toliau nutinka, mažiau žinomos knygos ir toliau sunkiai pasiekia žmones. Niekur pastaraisiais metais tai nebuvo taip tiesa, kaip DC iniciatyva „New Age of Heroes“. Pagrindinė idėja buvo sukurti daugybę naujų pavadinimų, skirtų būsimiems naujiems skaitytojams, sekantiems naujus herojus, ir visus turinčius A sąrašo talentus. Istorijos netgi pasiskolintos iš „Marvel“ formulių, kad pamėgintų ir patiktų abiejų leidėjų skaitytojams. Tačiau pastangos žlugo, nepaisant teigiamų gerbėjų reakcijų dėl kiekvieno leidinio titulo. Šios serijos iš tikrųjų buvo grįžimas į formą klasikinių devintojo dešimtmečio komiksų gerbėjams, atsisakiusiems šiuolaikinių tropų veiksmo ir nuotykių labui. Nors gerbėjai reikalavo, kad jų sąrašai geriau atspindėtų šiuos žanrus, jie leido „New Age of Heroes“ ir kitoms panašioms pastangoms patekti į užmarštį.
Mažiau žinomi komiksai turi tai, ko nori žmonės
Kadangi žmonės kritikavo ir kai kuriais atvejais boikotavo pagrindinius komiksus, kai kurioms mažesnėms knygoms buvo galimybė pritraukti tuos nepatenkintus skaitytojus. Deja, tai niekada iš tikrųjų nepasitvirtino. Kur žmonės išliejo savo nusivylimą aplink Daną Slottą Fantastiškas ketvertas paleisti, dauguma tų skaitytojų niekada nesvarstė patikrinti DC Siaubingieji , kuri naudojo FF formulę ir veikė tuo pačiu metu. Faktiškai, Nuostabūs buvo neabejotinai geriausias „Fantastic Four“ komiksas rinkoje nuo Hickmano pasirodymo, nepaisant to, kad jis net nebuvo „Marvel“ serialas. Tie, kurie kritikavo Tomo Kingo uodegą Betmenas nebūtinai patikrino Chip Zdarsky's Drąsuolis . Atsidavę „Marvel“ gerbėjai, kurie tikėjosi išvysti laimingą Peterį Parkerį, praleido progą išsiųsti žinią ir susirinko į tokius šeimos vyro titulus kaip Supermenas ir Veiksmo komiksai . Svarbu kiekvienam bėgimui suteikti galimybę ir būti kantriems, tačiau yra taškas, kai nepasitenkinimas turėtų tapti katalizatoriumi norint išbandyti ką nors naujo.
Kai kurie gerbėjai savo nusivylimą vienu komiksu linkę perteikti visam leidėjui arba, dar blogiau, visai pramonei. Nesvarbu, ar tai būtų skundai dėl nepakankamo veiksmo, mėgstamo herojaus mirties ar per daug įvykių, kai kurie skaitytojai tiesiog žengia žingsnį nuo komiksų, kai mėgstami pavadinimai juos nuvilia. Tarp jų „Marvel“ ir „DC“ bet kuriuo metu išspausdina apie 100 pavadinimų. Žinoma, serialai kaip Nuostabus žmogus-voras , Betmenas, ir Iksmenai pritraukia daugiausiai skaitytojų, dažnai perkeldami daugiau nei 100 000 komiksų, kai jie yra geriausi. Šie komiksai netgi sugeba įspūdingai gerai parduoti tarp gerbėjų pasipiktinimo. Tačiau tuo pat metu beveik visuotinai skaitytojų ir kritikų giriami komiksai gali pasirodyti per prastai, kad liktų spausdinti. Deja, taip buvo su tokiais titulais kaip Robertas Vendittis ir Bryanas Hitchas Vanagas .
Tiesa, kai kurie pagrindiniai pavadinimai, kurie kažkada buvo veiksmo kupini nuotykių komiksai, per daug įstrigo dekompresijoje. Nors nesuspaustas istorijų pasakojimas yra naudingas kuriant pasaulį, tai dažnai yra blogas dalykas veiksmo gerbėjams ir gali greitai prarasti gerbėjų susidomėjimą, ypač knygomis, žinomomis dėl „padaryti viename“ istorijų. Tačiau trumpesnių istorijų formulė nepaliko nei vienos kompanijos ir teberandama tokių serialų puslapiuose kaip Titanai , Supermenas , ir Nuodai . Grįžti į Venditti's Vanagas , kaip klasikinė superherojų istorija, jos tiražas buvo parduotas tik apie 15 000 egzempliorių, kai jis buvo žemiausias. Nesvarbu, ar tai buvo rinkodara, įvykiai ar antrojo lygio herojus, didžiulis sutarimas dėl pavadinimo pasakojimo rodo, kad knyga buvo skaitytojų, vengiančių naujų istorijų, auka.
cigaro miesto maršalas žukovas
pseudoportretas paskutinių oro skenduolių asmenybės tipų
Karjera grindžiama neaiškiais komiksais
Komiksuose kūrybinis talentas yra toks pat svarbus norint pateikti stiprias istorijas, kaip ir personažai. Nors daugelis skaitytojų pirmiausia mėgsta save laikyti Betmeno gerbėjais, puikus kūrėjas mėgsta Geoffas Johnsas gali paversti juos visą gyvenimą trunkančiais „Green Lantern“ gerbėjais . Taip pat toks kūrėjas kaip Steve'as Gerberis gali pritraukti nemažą skaitytojų auditoriją dėl komiško ančių detektyvo nesėkmių. Labai nedaugelis pramonės titanų pradėjo laimėti pagrindinius titulus, jie užsitarnavo kelią į viršūnę su neaiškiais. Tiesą sakant, beveik kiekviena komiksų era turėjo tam tikrų nišinių komiksų, kurie užgožė didžiausių jų leidėjų rašymo kokybę.
Komiksuose gali būti įdomus paradoksas, kai nišinių komiksų kūrėjai turi daugiau kūrybinės laisvės ir skiriasi stiliumi, palyginti su labiau redakcine A sąrašo knyga. Dėl šios priežasties tiek daug mažų pavadinimų taip pat tampa stilingiausiais ir unikaliausiais, ugdydami pasišventusius keisčiausių komandų ir herojų gerbėjus. Ypač DC atveju kartais gali atrodyti, kad į Black Label istorijas įstumiami puikūs istorijų lankai, o ne pagrindinis tęstinumas, o abu leidėjai turi tą pačią įvykių problemą. Ironiška tendencija, kad komiksai, apie kuriuos kalbama mažiausiai, ir toliau išlieka geriausiomis istorijomis, deja, tęsėsi. Tačiau skaitytojai gali tai pakeisti, būdami atviresni naujoms istorijoms ir net naujoms visatoms, kai laisvai pripažįsta, kad jų mėgstamiausias pavadinimas tiesiog to nedaro už juos.
Komiksams reikia įvairių istorijų
Vien todėl, kad skaitytojo mėgstamiausias komiksas nėra pats geriausias, dar nereiškia, kad skaitytojai turėtų atsisakyti komiksų. Tai net neturėtų reikšti, kad komiksas turi būti išbrauktas iš jų sąrašo, jei jie nori išlaikyti nenutrūkstamą veikimą. Tačiau tai turėtų būti vertinama kaip galimybė išbandyti ką nors naujo, nesvarbu, ar tos pačios leidyklos, ar jos konkurencijos. Indie komiksų scena siūlo daug įvairovės, įskaitant okultinį detektyvų pasaulį Velnio vaikis , siaubo tematikos superherojai Nerštas, arba aukso amžiaus mokslinė fantastika Juodasis plaktukas . Kai kurie iš šių komiksų perima tai, ką Marvel ir DC daro taip gerai, ir daro tai dar geriau. Užuot pasyviai pirkę serialą, kuris, jūsų manymu, pagerės, nepaisant jo kokybės, reikia aktyviai pirkti serialą, parodantį, ko gerbėjai nori iš komiksų. Leidėjai atkreipia dėmesį į tai, kas parduodama ir kas kelia ažiotažą, ir pasinaudos tuo, kad įveiktų konkurentus. Tai yra, jei jie mato sėkmę.
Paprastai, kai viena įmonė numeta kamuolį, atrodo, kad kita paima jį, kartais tiesiog atsitiktinai. Neseniai geras pavyzdys buvo tai, kad „DC Comics“ iškėlė „Peacemaker“ kaip kietą budrumą tuo metu, kai „Marvel“ bandė atsitraukti ir atnaujinti „The Punisher“. Taip pat ir „Marvel“. Senis Loganas ir Mokytojas buvo puikūs senesnių herojų sukimai, kai DC bando grįžti prie šulinio Tamsos riteris sugrįžta supyko. Į pensiją išėjusio herojaus tropo DC gerbėjams perėjimas prie šių komiksų galėjo atverti visiškai naują pasaulį.
Apskaičiuokite prieš virimo sunkumą
Visos kūrybinės industrijos išgyvena tokias eros, kai jos tampa nelaisvos jas apibrėžiančių tropų ir temų. Tačiau dekompresija, gyvenimo gabalas ir dekonstrukcija, kuriam laikui užvaldę pavadinimus, nereiškia, kad visi rašytojai sukasi tose pačiose istorijose. Be to, komiksai visada pasakoja daugybę istorijų. Į Veiksmo komiksai , skaitytojai turi didelę fantaziją ir mokslinę fantastiką bei daug veiksmo. Į Ašmenys , jie turi kruopštaus, brandaus siaubo veiksmo. Nightwing į superherojus žiūri į gyvenimą švelniau. Net dvi pagrindinės Betmeno knygos, Betmenas ir Detektyviniai komiksai , turi skirtingus stilius ir tonus. Tiesą sakant, ten, kur skaitytojai tikisi, kad kai kurie iš šių elementų atsiras jų dabartinėse traukose, jie galėtų gauti daug turtingesnio savo mėgstamų žanrų tyrinėjimo, pasirinkdami naujus, visus atitinkančius pavadinimus.
Naujų komiksų išbandymo svarba
Komiksų gerbėjų bazė apima daugybę klientų. Kai vieni žmonės skaito komiksus tik vienam pavadinimui, kiti stengiasi kuo geriau neatsilikti nuo visos visatos. Paprastas klientas yra kažkur per vidurį, nuolat perka daugybę pavadinimų ir retkarčiais ryžtasi į kažką naujo. Pasaulyje, kur gerbėjų kritika didžiausiems herojams yra labai paplitusi, klientai padidina savo perkamąją galią investuodami į komiksus, kurie suteikia jiems tai, ko jie nori, galėtų išgirsti savo balsus. Skaitytojai, kurie kritikuoja komiksus, kurie jaučiasi pernelyg „saugūs“ galėtų užšokti ant Bryano Edwardo Hillo Ašmenys ir parodyti, kad subrendęs siaubo komiksas turi kojas. Gerbėjai, kritikuojantys kosmines superherojų istorijas dėl neturėjimo, galėtų išbandyti Phillipo Kennedy Johnsono filmą Veiksmo komiksai . Nepriklausomai nuo kokybės, užrakintas į tuos pačius pavadinimus gali sukelti tik dar daugiau nuviliančių istorijų.
Tai neturėtų būti suprantama taip, kad skaitytojai turėtų tiesiog atsisakyti pagrindinių pavadinimų ir pirkti tik mažesnius. Jei klientas yra patenkintas savo pasirinktų sąrašų sąrašu, nėra jokios priežasties to keisti, tačiau išbandyti ką nors naujo visada yra sveika. Labiausiai patyrę skaitytojai pripažins, kad sekdami kūrybines komandas, o ne veikėjus, galite patirti daug daugiau pasitenkinimo kaip gerbėjas. Visos šios istorijos yra subjektyvios, o kai skaitytojai perka istorijas, jiems patinka, tai yra veiksmingiau nei nerimauti apie istorijas, kurių jie nekenčia. Pasinaudojus savo perkamąja galia sukuriami nauji personažai, stiprūs rašytojai paverčiami superžvaigždėmis ir įrodoma žmonėms patinkančių elementų rinkos vertė, o ne paliekama IP atpažinimui.
