2023 m. buvo du žymūs animacijos hitai, su „Super Mario Bros.“ filmas ir Žmogus-voras: per visą vorą padaryti absoliutų banką kasoje. Tai tęsiasi nuo 2022 m., kai taip pat buvo rodomi tokie filmai kaip Minionai: Gru iškilimas o kiti tampa vieni pelningiausių filmų ištisus metus. Deja, tokio lygio sėkmės pastaruoju metu nemato animacinių filmų karalius.
CBR DIENOS VIDEO SLĖKITE, KAD TĘSITE SU TURINIU
Po beveik dešimtmečio tarpusavio santykių kasos hitų 2010 m Nuo 2020-ųjų pradžios „Disney“ stengiasi susigrąžinti savo kasos magiją tiek tiesioginio veiksmo, tiek animacinių funkcijų dėka. Nors COVID-19 pandemija buvo pagrindinis veiksnys, viena didžiausių šio pokyčio priežasčių buvo besikeičianti filmų aplinka. Tai apima ir tai, kaip kuriami ir patiriami filmai. Be to, nagrinėjant šalia kitų „Disney“ konkurentų animacinių funkcijų, ypač tų, kurios buvo sėkmingos kasose, pradeda ryškėti kiti nerimą keliantys modeliai.
Kaip „Disney“ sekasi prieš konkurentus 2020 m
Daugeliui kino žiūrovų, o ypač šeimų, „Disney“ yra klasikinių animacinių filmų, sukurtų ir praeitais metais, ir prieš keletą metų, sinonimas. Tai ypač pasakytina apie filmus, kuriuos sukūrė „Disney“ dukterinė įmonė „Pixar“, kuri sukūrė tokius hitus kaip populiarusis Žaislų istorija franšizė . Deja, tiek „Pixar“, tiek „Disney“ pastebi, kad jų animacinių filmų grąža mažėja tiek kultūrinio populiarumo, tiek finansinių rezultatų požiūriu. 2022-ieji įmonei nebuvo itin sėkmingi, nes po ankstesnių metų, kai dėl COVID-19 pandemijos „Disney“ ir „Pixar“ filmai buvo išleisti beveik vien tik „Disney+“ transliacijos paslaugai. Nors tuo metu kasos iš esmės atsigavo, tai neapsaugojo kelių animacinių Disnėjaus filmų nuo nusivylimo kasose.
Dalis nagrinėjamos problemos yra „Disney“ produkcijos biudžetas, tačiau panašu, kad pats turinys iš esmės nepasiteisino jaunesnio ir šeimos auditorijos. Pavyzdžiui, filmas Keistas pasaulis buvo Žiulio Verno pagerbimas, kuriam daugeliui trūko linksmo ar šaunaus „kabliuko“, ypač tarp jaunųjų žiūrovų. Tą patį galima pasakyti ir apie gana niūrų Šviesmetis , kuris visiškai neatitiko tono Žaislų istorija franšizė. Kai kuriuose filmuose taip pat buvo temų, kurios galėjo būti persunktos vaikams, pavyzdžiui, filme Virstanti Raudonai yra labai akivaizdi brendimo alegorija. Kai kurie filmai vis dar buvo gerai įvertinti ir vertinami kaip turintys prokalbės Disnėjaus žavesio, bet vis tiek sunkiai kasose (kaip ir su Keistas pasaulis ir Šviesmetis ). Kiti buvo priimti įdomesni ir netgi neigiami. Kai buvo sudaryta galimybė žiūrėti daugelį šių filmų namuose per „Disney+“ arba po pasirodymo, arba praėjus vos mėnesiams po pasirodymo kino teatruose, kai kurie kino žiūrovai tiesiog laukė.
Disnėjaus animacinio konkurso atveju apžvalgos nebuvo tokios stiprios. Pavyzdžiui, kritinis priėmimas už Minionai: Gru iškilimas buvo gana geras kol „Super Mario Bros.“ filmas buvo kelio viduryje, bet tai nesutrukdė jiems patirti didžiulių smūgių. Didelė to dalis buvo tai, kad abu filmai aiškiai jautė, kad jie „norėjo“ būti vaikų filmais, turinčiais linksmą fanerą, kuri suviliotų įvairaus amžiaus žiūrovus, bet ypač jaunimą. Žmogus-voras: per visą vorą buvo daug rimtesnis nei šie kiti du filmai (ir labiau vertinami), tačiau jis vis tiek turėjo puikių pranašumų dėl savo elegantiškos eksperimentinės animacijos ir stiprumas Žmogus-voras intelektinė nuosavybė . Kadangi šie projektai tiesiog labiau susisieja su vaikais, nenuostabu, kad jų kasos kvitai yra daug stipresni ir nukeliauja toliau.
vyras padengia kiaulės alų
Kaip didelis biudžetas kenkia „Disney“ kasų sėkmei
Didžiausia šių animacinių „Disney“ filmų problema kyla dėl didelių gamybos biudžetų, kurie daugeliu atvejų yra nykštukiniai tiesioginio veiksmo projektams, kuriuose vaidina žymios įžymybės. Taip yra dėl to, kad „Disney“ ir ypač „Pixar“ visada nori būti pažangiausiuose animacijos srityje, todėl reikiamos technologijos išlaidos yra gana didelės. Ironiška, bet tariamą šios animacijos kokybės gilumą kino mėgėjai retai supranta, nes pastaruoju metu Elementarus iš tikrųjų kartais atrodo gana skurdžiai, nepaisant 200 mln. USD biudžeto. Tuo tarpu į Voras-Eilė filmai kainuoja pigiau nei pusės šių „Disney“ / „Pixar“ įmonių biudžetai, tačiau jų stilizuota animacija padarė revoliuciją animaciniuose filmuose. Tai galima pamatyti pakeistoje animacijoje Pūlis auliniais batais: paskutinis noras „DreamWorks“ animacinis filmas, kuris nepaisė visų šansų ir sulaukė sėkmės kasoje.
Viena iš pagrindinių priežasčių, dėl kurių „Disney“ patiria didesnį nusivylimą kasose, yra ekonominė infliacija tiek prieš, tiek po filmų išleidimo. Dėl to ne tik pabrangsta pačių filmų gamyba, bet ir didelėms šeimoms finansiškai mažiau galimybių eiti į kino teatrus ir juos žiūrėti. Atsižvelgiant į tai, kad „Disney“ sukūrė precedentą, kad jo filmai greitai pasirodė „Disney+“ srautinio perdavimo paslauga , daugelis, kurie jau moka už „Disney+“, dabar pasirenka palaukti tam tikrų filmų pasirodymo ir tiesiog transliuoti juos namuose, o ne mokėti daug pinigų, kad pamatytų juos kino teatruose. Problemą apsunkina tai, kad didžioji kino studijos pinigų dalis yra uždirbama per vietines kasas, o mažiau pajamų gaunama iš tarptautinių bilietų pardavimo. Taigi dideli filmų biudžetai galiausiai pasmerkia juos iš vartų, jei filmams nepasiseks per atidarymo savaitgalį. Nepadeda, kad filmai turi beveik tris kartus viršyti gamybos biudžetą tapti pelningu .
Kartu su konkurencija stiprėja nei bet kada, tai veda į situaciją, kai Disnėjus iš princo tapo vargšu. Vienas iš pagrindinių būdų išspręsti šias problemas yra sumažinti animacinių filmų biudžetus ir užtikrinti, kad jie būtų kuo geresni su mažesniu biudžetu, panašiai kaip ir tai daro „Disney“ konkurentai . Iki tol atrodo, kad „Sony Animation“, „Illumination“, „DreamWorks“ ir kt. pasieks sėkmę, kol „Disney“ vežimas stovės kaip moliūgas.
