Keistas penktadienis aštuntojo dešimtmečio pradžioje iš jaunų suaugusiųjų romano tapo gana patikimu tiesioginio veiksmo filmu Walt Disney Pictures. Iki šiol buvo keturios adaptacijos, tačiau dvi iš jų – baisus 1995 m. skirtas televizijai filmas ir geresnė 2018 m. muzikinė versija – retai sukelia daug diskusijų. Be 1976 m. originalo, išskirtinis yra 2003 m. perdirbinys, kuriame pagrindinius vaidmenis atliko Jamie Lee Curtis ir tuometinė kilmingoji Lindsay Lohan. Bėgant metams abu filmai pritraukė savo gerbėjų dalį ir abu turi rimtų priežasčių prisiderinti dabar – tai nėra menkas filmo dešimtmečių žygdarbis, kai suskaičiuotas ir išleistas visas pelnas.
SLĖKITE, KAD TĘSITE SU TURINIU
Abiejuose filmuose naudojama ta pati pagrindinė formulė, nes motina ir dukra stebuklingai keičia kūną vienai dienai. Abu naudoja jį tam, kad pateiktų tą pačią žinią apie mylią nueiti kažkieno batais prieš juos vertindami. Tačiau vienas iš jų tai daro su šiek tiek daugiau atsargumo ir turinio nei kitas. Štai dviejų versijų privalumai ir trūkumai.
1976 m. keistas penktadienis nustatė tempą
Didžiausias pirmojo filmo turtas yra tik du, kurie svarbūs: žvaigždės Jodie Foster ir Barbara Harris kaip dukra Anabelle ir motina Ellen. Penktadienis, 13-oji, išaušta, kai jie keičiasi kūnais, kai abu vienu metu to nori. Abu aktoriai turi kamuoliuką su scenarijumi, o filmas išgauna didelį juoką vien leisdamas jiems bėgti su juo. Pavyzdžiui, Harriso nesudėtingas važinėjimas riedlente arba Foster, bandantis savo „bendraamžiams“ paskaityti etiketo ir elgesio paskaitas, sukelia neįtikėtiną juoką.
boneyard rpm ipa
Medžiaga yra griežtai komedijos lygio, tačiau du atlikėjai ją pakelia išskirtiniu laiku ir labai juokinga fizine komedija. Mary Rodgers scenarijų pritaikė iš savo romano, todėl kūrybinis balsas lieka šalia šaltinio. Kartu su vedėjais (ir keliais skambučiais kaip Addamsų šeima Johnas Astinas ir Dickas Van Pattenas), jis sukuria pirmąjį Keistas penktadienis vienas iš stipresnių įrašų Disnėjaus gyvo veiksmo šeimos laikotarpiu aštuntajame dešimtmetyje.
1976 m. keistasis penktadienis dar nepaseno
Neigiama yra tai, kad tie patys aštuntojo dešimtmečio vidurio jausmai gali blaškyti šiuolaikinę auditoriją. Tai labai savo laikų produktas, todėl jaučiasi įstrigęs praeityje daug labiau nei 2003 m. versija. Daugelis anekdotų yra trapūs ir akivaizdūs (nors aktoriai juos išaukština), o poreikis trenkti pabaigai priverčia publikos gerklę nuleisti daug gudrybių. Tai nėra visiškai blogai – ir sukelia smagią nostalgiją, bet neabejotinai priklauso savo epochai. Tai reiškia, kad ji gauna nuopelnus už tai, kad paėmė keletą patriarchalinių normų, kurias ji kitaip laikosi.
2003 m. keistasis penktadienis turi stipresnę žinią
2003 m. perdirbinys atkartoja svarbiausią pirmojo filmo, kurį sukūrė Jamie Lee Curtis ir Lindsay Lohan kaip motinos ir dukters duetą, aspektą. Nors jis remiasi kai kuriais stereotipais dėl savo centrinės gudrybės – išmintingas, senas kinų restorano savininkas juos apšviečia stebuklingais laimės sausainiais – jis sumaniai atnaujina šeimos dinamiką ir į pasakojimą formaliau integruoja kūno jungiklį. Curtis Tess Coleman yra našlė ir sėkminga terapeutė, besiruošianti ištekėti iš naujo, o jos dukra Anna turi problemų.
Tai suteikia idėjai daugiau dramatiško svorio, o veikėjams daugiau reikia nuveikti, nei išgyventi dieną, nes kiekvienas pamažu suvokia kito patiriamus iššūkius. Du laidai išmuša iš parko kūno keitimo mintį. Curtis-as-Anna bandymas pereiti prie motinos terapijos seansų yra aukščiausias taškas.
ar bus garso manija 2
2003 m. Freaky Friday turi bagažą ne ekrane
Tačiau, nepaisant viso jo turto, kambaryje su 2003 m. yra dramblys Keistas penktadienis tai neturi nieko bendra su pačiu filmu. Lohanas čia pasirodė kaip meteoriško pakilimo dalis, kuri lėmė Piktos merginos po vienerių metų ir pelnė teisėtą palyginimą su Jodie Foster kaip nemažą potencialą turinčia aktore. Ji nuostabi Keistas penktadienis, be vargo keičiant asmenybes ir lengvai neatsiliekant nuo labiau patyrusio Curtiso. Stebint ją čia priminė ne tik jos vėlesnes bėdas, bet ir talentą, kurį ji iššvaistė. Tikimės, kad tęsinys bus pradėti Lohano sugrįžimą .
Nugalėtojas: 2003 m. versija įgauna savo keistumą su daugiau stiliaus
Abu filmai yra neabejotinai paveikti laikotarpių, kuriais jie buvo sukurti, ir abu turi aspektų, kurie nelabai atitinka šiuolaikinius jausmus. Tačiau 2003 m. versija siūlo aštresnius juokelius ir stipresnę istoriją, o tai padeda šiek tiek geriau išsilaikyti bėgant metams. Pirmasis filmas yra smagus prisiminimas „Disney“ tiesioginis veiksmas klestėjimo laikas, tačiau perdarymas išnaudoja visas koncepcijos galimybes.
