10 pagrįstų priežasčių, dėl kurių auditorijai nepatiko noras

Kaip naujausias „Disney“ projektas, Noras susilaukė nemažai kritikos. Tai, deja, tapo daugelio naujausių „Pelės namų“ projektų kursu. Pats filmas pasakoja apie jauną merginą karalystėje, kurią valdo piktas karalius, kuris turi galią išpildyti norus, bet tai daro tik pasirinktinai. Su nukritusia žvaigžde ir daugybe būtybių šalia Asha leidžiasi į kelionę, kad atrastų tiesą už troškimų.

Kaip naujausia internetinių kultūros karų auka, daugelis filmo kritikos gali būti lengvai atmesti dėl juokingo ar išankstinio nusistatymo. Vis dėlto, po visu tuo palaidota, yra daug pagrįstos kritikos. Sunkumas yra tas, kad daugelį pagrįstos kritikos nuslopino žmonių, kurie dažniausiai nematė filmo, pasipiktinimas internete. Filmas gali būti ne toks blogas, kaip daugelis teigia, tačiau tikrai yra problemų, į kurias verta atkreipti dėmesį.

vaiduoklis baltas ipa

10 Per daug dėmesio buvo skiriama Velykiniams kiaušiniams

10 geriausiai įvertintų šiuolaikinių „Disney“ filmų

Velykiniai kiaušiniai yra įdomus būdas studijoms subtiliai palinksminti kitų mėgstamų projektų auditoriją. Tai buvo įprasta visuose žanruose: siaubo, superherojų ir fantastiniai filmai palieka mažai užuominų, kurias žiūrovai galėjo rasti. Tačiau Noras idėją nukėlė šiek tiek per toli, kad daugeliui jų įtraukimas buvo netinkamas ir priverstinis.

Noras buvo įtraukta ne tik daug velykinių kiaušinių, bet ir daugiau nei dauguma kitų projektų. Filme iš tikrųjų buvo naudojama tiek daug, kad filmo vadovai turėjo naudoti „Excel“ skaičiuoklę, kad galėtumėte juos visus stebėti. Gerbėjams patinka matyti šias akimirkas, tačiau jas geriau naudoti taupiai ir tai yra klasikinis kinematografijos pavyzdys, kaip mažiau yra daugiau. Į Noras , tai beveik atrodė kaip interaktyvus žaidimas, norint pamatyti, kiek iš šių daugiau nei 100 įkalčių galima pastebėti.

9 Magnifico nėra gerai suformuluotas

Disnėjaus piktadariai kine niekada nebuvo patys sudėtingiausi priešai ir dažnai yra standartinis blogio tipų įsikūnijimas. Tai galėjo padėti Noras bet už tai, kad Magnifico iš pradžių nebuvo parašytas kaip beviltiškai piktas tipas. Greičiau Magnifico yra tiesiog blogas vaikinas, kuris tampa blogiu beveik iš niekur. Tačiau pralaimėjęs jis grįžta į savo versiją, kurios, nors ir erzina, sunku nekęsti.

„Magnifico“ iš pradžių buvo parašyta kaip tuščiagarbė ir apsėstas savimi, tačiau nėra jokios tikros plėtros ar įtikinamos motyvacijos. Žiūrovams pateikiama miglota užuomina apie jo istoriją, tačiau nieko tokio, kad žmonės rūpintųsi jo istorija. „Disney“ bandė turėti savo pyragą ir suvalgyti jį piktadaryje, kuris buvo pristatytas kaip geranoriškas, galimai simpatiškų motyvų turintis niekšelis, kuris staiga virsta super piktadariu.

8 Filmas per daug stengiasi, kad Asha patiktų

Naujoji „Wish“ piktadarių daina gali nurodyti didesnę muzikinę problemą „Disney“.

Noras Pagrindinis veikėjas Asha supažindinamas su auditorija, susijusia su sudėtinga pasiruošimo pokalbiui dėl darbo problema, ypač norint tapti karaliaus burtininko mokiniu. Tačiau nuo pat pradžių gali atrodyti, kad filmas liepia savo auditorijai mėgti Ašą, o ne tik leidžia jos personažui kalbėti už save. Niekur tai nėra aiškiau, kaip kartojasi Ašos „kritika“, kad jai „per daug rūpi“. Nors per didelis rūpinimasis paprastai nėra blogas bruožas, gali pasirodyti, kad per daug stengiamasi.

„Disney“ praeityje atliko puikų darbą gerbdamas klasikinę Holivudo taisyklę „rodyk nesakyk“. Asha yra visiškai simpatiškas personažas, kuriam publikai nesakoma, kad ji patiktų. Be to, jos istorija galėjo būti daug įtaigesnė, jei jai būtų suteiktas standartinis charakterio vystymasis ir augimas.

7 Per daug dainų buvo pamirštamos

Ne paslaptis, kad daugelį „Disney“ filmų sujungia jų garso takeliai, iš kurių labiausiai žinomas triuškinama sėkmė Sušalęs , kurio „Let It Go“ sužavėjo įvairių demografinių rodiklių auditoriją. Tačiau muzika skirta Noras , nors neįtikėtinai gražiai dainavo Ariana DeBose, jis nepasižymėjo tokia patrauklia gamta ar įsimintina energija, kaip ankstesniuose Disney filmuose. Filmo dainos pasirodė pernelyg aguonos ir lėkštos, palyginti su jo pirmtakais.

Filme ne tik nebuvo dainų, kurių jis nusipelnė, bet ir garso takelis buvo išpūstas per daug dainų. Gali būti, kad tai buvo naudinga, nes buvo sumažinta vos į kelias dainas. Kaip ir bendras siužetas, dainos jokiu būdu nebuvo blogos, jos tiesiog neatitiko tikrojo tikslo, išskyrus formulę. Jei dainavimas būtų apsiribojęs Ašos pageidavimu dėl žvaigždės ir galutiniu numeriu prieš karalių, jis būtų buvęs daug galingesnis.

6 Siužetas buvo nuspėjamas

„Disney's Wish Movie“ siūlo spalvingą žvilgsnį į 100-ąsias metines

Nors dauguma „Disney“ projektų laikosi standartinės eigos herojus, besimokantis atsakomybės ir gelbstintis nuo piktadarių, vis dar turi akimirkų, kurios gali nustebinti publiką. Tiesą sakant, nepaisant draugiškumo vaikams, „Disney“ filmai visada buvo žinomi dėl savo sugebėjimo sujaudinti auditoriją, kai kuriose scenose net užsidirbti ašarų. Tačiau Noras trūko emocinių vingių.

Noras kartais jausdavosi taip, tarsi jis šaukštu šertų „Disney“ formulę savo auditorijai, o išvada būtų akivaizdi, kai gerbėjai supras pagrindinę prielaidą. Jei kas, tai filmo veikėjų, tokių kaip Bambi, įtraukimas buvo labiau „tvistas“, nei jo paties pasakojimas. Filmui reikėjo tikrai emocingų posūkių, kad nustebintų žiūrovus giliau.

5 Fiksacijos bendroje visatoje nebuvo prašoma

Viena didžiausių šiuolaikinio Holivudo kritikų yra bendra fiksacija su bendromis visatomis. Atrodo, kad tai pagrįsta prielaida, kad kiekviena franšizė gali atkartoti MCU sėkmę. Nors jau seniai buvo žinoma, kad daugelis „Disney“ objektų egzistuoja tame pačiame tęstinumui, šiam bendram pasauliui nereikėjo kilmės istorijos – vis dėlto būtent tai. Noras sukurtas.

ką srm reiškia aluje

Gali būti sunku priversti auditoriją susirūpinti filmo pasakojimu, kai jis atrodo labiau kaip kitų filmų papildomas projektas. Susiejimas su kitais filmais reiškė, kad istorija negalėjo atsistoti ant kojų ir galiausiai bus vertinama ne pagal jos nuopelnus, o pagal tai, kaip ji susiejo auditoriją su kitais filmais. Tiesą sakant, kai kurios scenos atrodė kaip ikoniškų „Disney“ scenų kopijos, o ne originali medžiaga.

4 Humoras nukrito

Nors kai kurios komiškos filmo akimirkos galėjo sukelti žiūrovų juoką, dauguma eilučių buvo labiau panašios į komedijos užpildymo eilutę, o ne į gerai struktūrizuotą pokštą. Nesvarbu, ar tai buvo nešvankūs šalutinių veikėjų komentarai, ar gyvūnai, besitreniruojantys naujai įgyto gebėjimo kalbėti, gerus pokštus palaidojo švelnus humoras.

Filme buvo keletas juokingų akimirkų, kurių dauguma nulėmė Asha reakcija ir gyvūnų dialogai, tačiau bandymai visiems garsiai nusijuokti tiesiog nepasiteisino. Filme dažnai atrodė, kad tikimasi kikenimo iš milquetoast juokelių. Nors šie anekdotai buvo mieli jaunesnei auditorijai, jie nebuvo tokie įsimintini, kaip humoras Žaislų istorija arba Ledynmetis. Dalis problemos buvo ta, kad Ašai tiesiog nebuvo suteikta tiek daug kompanioninių personažų, kiek jos bendraamžiams, todėl nepaliko vietos juokauti.

3 Filmas neturi aiškios žinutės

Didžiausias „Disney“ turtas turi grįžti prie pagrindų

Nepaisant – o gal dėl to – visos kritikos dėl šiuolaikinių filmų yra pernelyg griežtos jų žinutėse, Noras vienaip ar kitaip lieka be aiškios žinutės. Istorija atrodė sudraskyta tarp trijų krypčių žinutės „būkite atsargūs, ko trokštate“, „norai turėtų būti išpildyti dosniau“ ir bendrų kūrybiškumo ir laisvės pagyrimų.

Pagrindinis piktadarys Noras , Magnifico, iš pradžių nebuvo parašyta kaip karikatūriškai blogis, veikiau kaip savanaudiškas valdovas, kuris mikrovaldo tų, kuriuos valdo, norus. Norų dviprasmiškumo klausimas buvo nagrinėjamas kituose filmuose, pavyzdžiui, „Aladdin“, parodydamas, kad karaliaus paranoja dėl norų išsipildymo nėra visiškai nepagrįsta. Tačiau tai niekada nebuvo išplėsta, o filmo titulinis kabliukas atrodo beveik nereikšmingas.

2 Asha neturi tikrojo charakterio lanko

Skirtingai nuo daugelio „Disney“ filmų, kurios mato, kad veikėjai kažką sužino apie save ir auga, Noras Asha yra beveik lygiai toks pat žmogus, kaip ir pradžioje. Kai tokie veikėjai kaip Simba, Arielis ir Pabaisa atsiduria vidiniuose konfliktuose, Ašai atimama klasikinio Disnėjaus herojaus kova. Tai iš dalies lėmė trumpas filmo laikas.

Noras taip pat kenčia nuo šiuolaikinės Holivudo problemos – dekompresijos ir tempo – filmo įvykiai keistai jaučiasi taip, lyg jie taip pat galėjo vykti realiu laiku. Pabaigoje Aša nėra nuolankesnė ar išmintingesnė nei pradžioje. Vieninteliai veikėjai, kurie jaučiasi augę, yra filmo išdavikas Simonas ir Magnifico žmona, kuri mokosi atsilaikyti už save.

1 Filmas buvo per daug saugus

Norą išsakė daugelis kaip „Disney“ bandymas suvilioti savo klasikinę šeimos auditoriją atgal į „Disney“. Tie, kurie su malonumu grįžta į savo klestėjimo laikus Aladinas , Undinėlė ir Liūtas karalius yra auditorijos nariai, kurių Disney nori susigrąžinti. Tačiau kiekviena iš tų istorijų buvo tikrai unikali savaip Noras labiau panašu į bandymą sujungti elementus to, kas veikė kituose filmuose. Gerbėjų niekada nereikėjo tokiu būdu suvilioti, tiesiog norėjosi organiškesnių ir nuoširdesnių istorijų.

Apgailėtinas šalutinis poveikis, kai per stipriai pasilenkiama į klasikinę formulę, yra tai, kad filmas nepasiūlo nieko, kas nebuvo padaryta anksčiau. Net pagrindinė istorija apie merginą, siekiančią perimti sugebėjimą išpildyti norus, yra aiški odė Aladinui, kurio piktadarys siekė pagauti Džino galią. Filmas nėra nei išskirtinai puikus, nei baisus – jis tiesiog saugus.

Noras

„Wish“ seks jauną merginą, vardu Aša, kuri nori žvaigždės ir gauna tiesioginį atsakymą, nei tikėjosi, kai iš dangaus prie jos nusileis rūpesčius verčianti žvaigždė.

Išleidimo data

2023 m. lapkričio 23 d

direktorius

Fawn Veerasunthorn, Chris Buck

Aktoriai

Chrisas Pine'as, Alanas Tudykas, Ariana DeBose, Evanas Petersas

Įvertinimas

PG

Vykdymo laikas

92 minutes

Pagrindinis žanras

Animacija

Žanrai

Animacija, nuotykiai, komedija

Gamybos įmonė

„Walt Disney Animation Studios“, „Walt Disney Pictures“.