Per pastaruosius 15 metų, MCU tapo vienu reikšmingiausių šimtmečio kultūros reiškinių. Dabar, kai Jamesas Gunnas ir Peteris Safranas paskelbė apie savo planus sukurti naują DC kino visatą, DCU , ši franšizė tikrai bus tokia pat sėkminga, kaip ir „Marvel“. Gunnas jau pareiškė, kad planuoja daryti kažką visiškai kitokio. Tačiau gerbėjai kartais negali padėti palyginti.
Net jei Gunno planuose dėl DCU būtų numatyta, kad jis skirsis nuo MCU, „Marvel Studios“ darbas galėtų būti įspėjamasis pasakojimas „Warner Bros“. MCU daugeliu atžvilgių prastai paseno. Ypač todėl, kad pirmieji etapai atrodo gana eksperimentiniai, MCU padarė daug klaidų, kurių DC turėtų vengti kurdamas DCU.
10 Vos animaciniai dalykai
Nuo pat savo veiklos pradžios 2008 m. MCU atliko neįtikėtiną darbą, gydydamas „Marvel“ gerbėjus tiesioginio veiksmo gerbėjų mėgstamų komiksų adaptacijomis. Tiek filmuose, tiek serialuose „Marvel Studios“ atgaivino daugybę personažų, kuriuos pažinojo tik užkietėję gerbėjai, ir pavertė juos tarptautinėmis žvaigždėmis. Tačiau, išskyrus Kas, jeigu...? , tai vos suteikė galimybę animacijai.
geriausių nemokamų siaubo žaidimų garuose
Gunn jau paskelbė, kad DCU bus visa visata su tiesioginio veiksmo ir animaciniais projektais, kuriuos greičiausiai įgarsins tie patys aktoriai. DC visada padarė puikių dalykų, kai kalbama apie animacinius filmus . DCU neturėtų ignoruoti šio pagrindinio tęstinumo aspekto. Priešingu atveju bus švaistomas brangus darbas.
9 Pagalbinių žaidėjų trūkumas
Vienas iš pagrindinių „Marvel“ ir „DC“ skirtumų yra tas, kad pastarasis daugiau dėmesio skiria pagalbininkams nei pirmasis. Nesvarbu, ar tai būtų dėl to, kad Stan Lee niekada jų nemėgo, ar tiesiog stiliaus klausimas, DC turi daug daugiau paauglių herojų, kurie dirba suaugusiems herojams. Tiesą sakant, daugelis „Marvel“ herojai turi neaiškių pagalbininkų .
MCU pristatė tik jaunus herojus iki vėlesnių etapų – ponia Marvel, America Chávez ir Skaar, be kita ko. DCU turėtų juos įtraukti nuo pirmos akimirkos. Gerbėjai žino, kad Betmeno nuotykiai neapsieina be Robino, tačiau tai galioja ir kitiems veikėjams, pavyzdžiui, Speedy – Green Arrow arba Wonder Girl – Wonder Woman.
8 Per daug gerbėjų aptarnavimo
Viena didžiausių MCU kritikų yra ta, kad ji lėtai ir nuolat teikia pirmenybę netikėtumo elementui, o ne tikram kokybiškam turiniui. Ypač po Avengers: Endgame , gerbėjų aptarnavimas tapo pagrindine MCU sudedamąja dalimi, tačiau kai kurie mano, kad be jo ši kino visata yra labai menka.
DCU turėtų siekti kuo labiau sužadinti nuolatinės srovės gerbėjus. Tačiau taip pat labai svarbu, kad jo kūrėjai manytų, jog DCU projektų pavertimas grynais velykiniais kiaušiniais, tamsiomis komiškomis nuorodomis ir šokiruojančiais epizodais jų niekur nenuves ateityje.
7 Per daug skirtingų režisūros stilių
MCU yra neįtikėtinai ambicingas projektas, kuriame yra 31 filmas ir 8 TV serialai, kurie yra tarpusavyje susiję. Tačiau tai nėra tobulas krosoveris. Vienas iš dalykų, kurių gerbėjai negali nepastebėti, yra daugumos filmų atmosferos kaita. Pavyzdžiui, Sam Raimi ir Taika Waititi turi labai ypatingą estetiką ir humorą, o tai nebūtinai perkeliama į kitus filmus.
Turėdami tokius skirtingus stilius turinčius režisierius, galite sukurti neįtikėtinus atskirus filmus. Deja, viskas tampa šiek tiek netvarkinga, kai šie stiliai susiduria vienas su kitu. DCU turėtų siekti tolygesnės atmosferos visuose savo projektuose, susijusiuose su charakterio kūrimu.
6 Įvairovės trūkumas
Neįmanoma pastebėti, kad iš pradžių MCU beveik neturėjo atstovybės. Po keturių etapų MCU ištaisė daugelį savo ankstesnių skriaudų, kuriose yra daug įvairių superherojų, tokių kaip America Chavez, lotynų kilmės lesbietė arba Phastos, juodaodis gėjus. Tačiau šis įvairovės trūkumas vis dar yra vienas iš blogiausių dalykų pirmuosiuose MCU etapuose.
DCU turėtų tai įsidėmėti. Reprezentavimas – nesvarbu, ar tai susiję su rase, lytimi ar seksualumu – tapo labai svarbiu dalyku šiuolaikinei auditorijai. Jei „Warner Bros.“ to nepateiks savo naujuose projektuose, DCU tikrai nepaisys tikslo.
5 Nuspėjamos formulės
Kai kuriems gerbėjams gali patikti superherojų nusileidimai, tėčio problemos ir netinkamas humoras, tačiau tai neabejotinai yra keletas prasčiausi tropai MCU . MCU pradėjo remtis tam tikromis formulėmis, kurios su kiekvienu filmu vis labiau pasensta. Be to, dėl jų filmai yra neįtikėtinai nuspėjami.
Jei Gunnas nori atskirti DCU nuo MCU, tai turėtų pradėti palikdamas šias klišes. Tai iš karto pavers DCU brandesne visata. Gerbėjai gali sutikti, kad tokiems perdėtam tropui kaip „Disney“ humoras ir nereikšminga herojų konkurencija neturi vietos Betmeno filme.
4 Per daug PG-13 projektų
Ypač po to, kai „Disney“ nusipirko „Marvel Studios“, MCU garsėja tuo, kad savo filmus ir serialus saugo visai šeimai. Tai puikiai tinka tam tikroms istorijoms, bet visiškai sumenkina kitas. Pavyzdžiui, Mėnulio riteris neįamžino, koks tamsus gali pasidaryti šis veikėjas, o tai, švelniai tariant, nuvylė.
DC visata yra žinoma dėl savo tragiškų ir liūdnų personažų, tokių kaip Betmenas, Žalioji strėlė ir Džonas Konstantinas. Atsižvelgdami į tai, Gunn ir Safran turėtų vengti Feidžo sprendimo, kad vaikas būtų draugiškas. Kad DCU veiktų, jis turi apimti DC Comics tamsą.
3 Minkštieji piktadariai
MCU dauguma herojų turi labai nusistovėjusį moralinį kompasą. Tačiau labai apmaudu, kad dauguma piktadarių tai taip pat turi. Nuo piktadarių, paverstų herojais, kaip Lokis, iki realių visuotinių grėsmių, tokių kaip Thanosas ar Gorras, MCU neturi piktadarių, kurie būtų blogi vien dėl blogio. Vietoj to, jie visada turi šiek tiek pateisinamą savo veiksmų priežastį, dėl kurios jie dažnai yra išperkami.
Nuolatinės srovės gerbėjams būtų apmaudu, jei piktadariams, tokiems kaip „Joker“, „Parallax“ ar „Doomsday“, būtų skirtas toks gydymas. „DC Comics“ rodo keletą geriausių komiksų piktadarių. Jei DCU nori viską daryti teisingai, jis turi užtikrinti, kad šie veikėjai būtų tokie pat niekingi, kaip ir knygose.
2 Puikūs aktoriai iššvaisto savo talentus
Apskritai MCU puikiai atliko liejimo darbą. Nuo lažybų dėl naujų žvaigždžių, tokių kaip Chrisas Hemsworthas, iki suteikimo patyrusioms žvaigždėms, tokioms kaip Robertas Downey jaunesnysis, ši kino visata teisingai pasirinko pagrindines įžymybes. Deja, taip pat iššvaistė puikių aktorių talentą . Pavyzdžiui, Christiano Bale'o pasirodymas Gorro vaidmenyje buvo puikus, bet Thor: Meilė ir griaustinis nesuteikė jam pakankamai gero scenarijaus, kad iš tikrųjų patobulintų jo aktorinius įgūdžius. Tas pats nutiko ir Natalie Portman pirmuosiuose Thoro filmuose.
prerijų bombų kalorijų
DCU nepaskelbė savo aktorių, bet greičiausiai turės nežinomų ir žinomų žvaigždžių. Tikimės, kad „Warner Bros.“ padės šiems aktoriams išnaudoti visą savo potencialą ir išvengs vienos iš baisiausių MCU klaidų.
1 Prastas apibūdinimas pirmaisiais etapais
MCU dėka tokie herojai kaip Geležinis žmogus, Juodoji našlė ir Toras tapo vienomis populiariausių popkultūros figūrų. Tačiau žvelgiant į pirmuosius MCU projektus, lengva sugniuždyti tam tikras šių herojų charakteristikas tiek psichologiškai, tiek fiziškai. Pavyzdžiui, Nataša daugiausia tarnavo kaip simbolinė, objektyvi moteris, o pabalę Thor antakiai atitraukė žiūrovus nuo to, koks jis iš tikrųjų buvo epinis.
Norėdami to išvengti, DCU turėtų užtikrinti, kad herojai ir piktadariai pirmaisiais etapais jaustųsi mažiau eksperimentuojantys nei MCU veikėjai. Ši kino visata turi didelį pranašumą prieš Marvel. Gunn ir Safran jau žino, kad žmonėms tai patiks. Šį kartą ant kiaušinių lukštų vaikščioti nereikia.
