The DCEU ilgą laiką buvo uolėtoje žemėje, bet pastaraisiais metais pagaliau rado savo pagrindą. Prisitaikymas DC komiksai Didžiausių herojų pasirodymas didžiajame ekrane niekada nebuvo lengvas po MCU, o klaidų tikrai buvo padaryta. Nors filmas ir komiksai yra dvi skirtingos terpės, neįmanoma paneigti, kad DCEU padarė keletą gana esminių veikėjų pakeitimų juos pritaikydama.
Nors kai kurie pokyčiai gali būti į gerąją pusę, kiti – ne. Gerbėjai gana garsiai kalbėjo apie tuos, kurie jiems patinka, ir dar garsiau apie tuos, kurie jiems nepatinka. Kai kurie pakeitimai pagerino charakterį, tačiau kiti privertė gerbėjus suabejoti, kodėl tie pakeitimai buvo padaryti.
10/10 Barry Allenas komiksuose labai skiriasi
„Flash“ DCEU iš esmės yra Wally West sumaišytas su Bartu Allenu. Jis turi gyvą humoro jausmą ir maniakišką jautrumą, todėl personažas yra gana linksmas. Tai ryškiai prieštarauja komiškajai Barry Alleno versijai. Nors komiškas Barry nutolo nuo sidabrinio amžiaus nuobodaus suaugusiųjų vaizdavimo, jis niekada neturi maniakiškos energijos, kurią Barry demonstruoja ekrane.
Tai didelis patobulinimas, nes net ir vėlesnių dienų komiksas Barry Allenas gali būti šiek tiek įstrigęs purve. Suderinti linksmesnių „Flashes“ bruožus DCEU Barry Alleno versijai buvo geras raginimas, paimant personažą, kuris galėjo būti tiesiog geras, ir padaryti jį daug linksmesnį.
rudos natos alus
9/10 „Aquaman“ DCEU yra daug labiau dudebras nei komiksuose
Jasono Momoa pasirinkimas „Aquaman“ buvo puikus aktorių atrankos pasirinkimas, o jis personažui suteikia labai skirtingą jautrumą. DCEU Aquaman yra brolis. Lengva įsivaizduoti jį bare, apsuptame žmonių, perkantį kitą raundo žaidimą ir žaidžiantį smiginį. Jis veikia su jo charakterio lanku, bet taip pat labai skiriasi nuo komiksų „Aquaman“.
Komiksas „Aquaman“ iš esmės visada buvo karalius. Jam visada būdingas karališkas jausmas. Net prisiminimų istorijose Aquamanas niekada nebuvo toks kvailas kaip jo DCEU kolega. Tačiau pokytis leido personažui geriau susisiekti su auditorija, todėl tai tikrai veikia.
8/10 Doomsday nėra komiksuose
Doomsday papildymas Betmenas prieš Supermeną nebuvo didžiulė staigmena, bet nustebino tai, kaip filmas tai padarė. Leisti Lexui Luthorui sukurti Doomsday iš generolo Zodo lavono tikrai buvo pasirinkimas, nors tai kažkiek atitinka šio padaro komiksų kilmę. „Pasmerkimo diena“ komiksuose buvo sukurta kriptoniečių, todėl ši veikėjo dalis yra komiškai tiksli dėl techninių dalykų.
Tačiau Doomsday niekada nebuvo Zodas. Tai buvo pabėgęs biologinis ginklas, sukėlęs neapsakomą niokojimą visose žvaigždėse. Taigi, nors Doomsday DCEU turi keletą komiškai tikslių techninių savybių, jis taip pat gerokai skiriasi nuo to, kas yra komiksuose.
7/10 „DCEU Joker“ tikrai nepanašus į komiksus
Jokeris 2016 m Savižudžių būrys iš karto sužavėjo personažo gerbėjai. Filme jis buvo labiau suvaidintas kaip šiuolaikinis gangsteris su siaubingais bruožais, o ne kaip klounu nupieštas chaotiškas komiksų žudikas. Nors Jaredo Leto vaizduojamas personažas neabejotinai jautėsi kaip žmogus, kuris buvo nestabilus, jis niekada nesijautė kaip Džokeris.
DCEU Joker veiksmai netgi atrodė nepaprastai mažo masto, palyginti. Jokeris komiksuose yra žinomas dėl savo atakų iš kairės . DCEU Joker nesijaučia tokio paties jausmo. Jis yra Džokeris, kuris lanko klubus, o tai nedarytų komiškas Džokeris... nebent būtų ką tik nužudęs visus klubo narius.
6/10 Lex Luthor įnirtingas Elonas Muskas neturi nieko bendro su komiksais Luthor
DCEU Lex Luthor yra dar viena iš tų adaptacijų, kuriose nesunku suprasti, ko jie siekė su personažu, kartu suvokiant, kad tai visiškai neteisinga veikėjui. Paversti Lexą įžūliu Elono Musko tipu buvo įdomus pasirinkimas personažui, kuris nėra toks. Komikas Leksas gali būti piktas ir arogantiškas, tačiau jo reikia bijoti šaltos šerdies.
Komikas Leksas yra kažkas, į kurį žiūri kiti piktadariai ; DCEU Lex turi vaikišką teisę, kad kažkas visada sako, kad jie yra geriausi, ir supranta, kad tai ne visada tiesa. Jie paėmė pažįstamas Lekso charakterio dalis – pyktį, aroganciją, neapykantą tų, dėl kurių jis atrodo menkesnis – bet permaišė jas į labai skirtingą personažą.
5/10 DCEU Betmenas krito daug toliau nei bet kada komiksas
Betmenas yra didžiausias budėtojas , bet DCEU Betmenas nuėjo per toli. Tai vyresnis Bruce'as Wayne'as, praradęs Robiną ir nusprendęs, kad geriausia būtų žiauriai užpulti nusikaltėlius. Tai Betmenas, kuriam nerūpi niekas, tik kerštas ir kuris naudos mirtiną jėgą net tada, kai jos nereikia.
Nors DCEU Betmenas turėjo lanką, dėl kurio jis tapo mažiau žmogžudysčių herojumi, nei buvo pristatytas, tai vis tiek labai skiriasi nuo komiško Betmeno. Jis visada laikėsi linijos ir, nors tikrai buvo smurtingas, niekada nebuvo toks smurtinis kaip DCEU Betmenas.
4/10 DCEU Supermenas buvo nebaigtas darbas, bet net tada jis skyrėsi nuo komiksų
DCEU Supermenas turi daug tų pačių problemų kaip DCEU Betmenas. Jo istorija turėjo būti lankas, kuriame žiūrovai pamatytų jį virstantį Supermenu, kurį jie pažinojo ir mylėjo, tačiau problema ta, kad lanko pradžia visiškai skyrėsi nuo Supermeno iš komiksų. Filmuose buvo bandoma sužmoginti personažą, o tai iš esmės praleidžia Supermeno esmę. Jo nereikia humanizuoti, nes širdyje jis jau yra žmogus.
Supermenas yra didžiausias pavyzdys ne todėl, kad jis yra galingas superherojus, o todėl, kad jis geras žmogus. Supermenas turi būti vaikinas, kuris rūpinasi visais ir nori visiems padėti. Jis neabejoja, kas jis yra. Jis yra Supermenas. DCEU Supermenas bandė išspręsti problemą, kurios Supermenas neturi.
3/10 „Vigilante“ komiksuose nebuvo beveik toks juokingas kaip DCEU
Vigilante buvo akcentas Taikdarys , bet jis tikrai nebuvo komiškai tikslus . Pirmiausia, Adrianas Chase'as komiksuose buvo teisininkas, o ne restorano mėgėjas. Ir nors jis nesigailėjo dėl mirtino smurto, jis nebuvo toks atkaklus, kaip DCEU Vigilante. DCEU Vigilante yra žiaurios saulės spindulys; tai visai ne komiška versija.
Vigilante įrodo, kad prisitaikymas gali pagerinti pradinę medžiagą. Comic Vigilante yra puikus personažas, tačiau jis neturi DCEU versijos žavesio. Tai du skirtingi tamsaus pobūdžio pobūdžiai, tačiau DCEU tikrai yra linksmesnis iš jų.
2/10 DCEU taikdarys yra labiau trimatis nei komiška versija
Taikdarys buvo netikėta sėkmė, gerbėjai spėlioja, kas nutiks toliau . „Peacemaker“ pakeitimai buvo didžiulė to dalis. Johnas Cena ir Jamesas Gunnas sukūrė personažo versiją, kuri turėjo tai, ko gerbėjai tikėjosi iš veikėjo, bet taip pat įmetė humoro ir širdies, kurių niekada nebuvo komiksuose.
„Peacemaker“ komiksuose niekur nėra toks daugialypis kaip DCEU versija, todėl pasirodymas pasirodė taip gerai. Spektaklis gilinosi į veikėjo priežastis ir parodė traumą, slypinčią po mačizmu ir humoru – tai, ką komiksai retai darydavo su veikėju.
hite alaus kalorijų
1/10 Jonathanas Kentas buvo komiksų priešingybė
Stiprūs tėvai ne visada priklauso nuo fizinės jėgos , ir Jonathanas Kentas tai įrodė. Žmogus, užauginęs Supermeną, įskiepijo jam vertybes, kurios sukurs didžiausią planetos herojų, žmogų, kuris žiūrėtų į visus, silpnesnius už jį. DCEU Jonathanas Kentas buvo nieko panašaus.
Šis Džonatanas Kentas buvo žmogus, kuris išmokė savo sūnų slėpti, kas jis yra, ir pirmiausia pasidomėti savimi. Jis padarė siaubingą įtaką klestinčiam Plieno Žmogui. DCEU visiškai neteisingai suprato jo charakterį ir dėl to jį dar labiau pablogino.
